РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е., при секретаре Гарагуля А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 010 626 руб. 10 коп., проценты за пользование займом за период с 01.08.2025 по 29.10.2025 в размере 43 567 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2025 по 29.10.2025 в размере 39 580 руб. 56 коп., проценты за пользование займом, начисляемые из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на размер задолженности по договору займа, начиная с 30.10.2025 года до момента фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на размер задолженности по договору займа, начиная с 30.10.2025 года до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 руб. (л.д. 6- 7).
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.08.2025 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 11 000 евро, что на момент выдачи займа по курсу ЦБ РФ составляло 1 010 626 руб. 10 коп., со сроком возврата займа не позднее 08.08.2025 года, что подтверждается распиской. Ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполнил, денежные средства не возвратил.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство, в котором на удовлетворении исковых требований настаивал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы ФИО5
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направила суду заявление, в котором уведомила, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2026 года по делу №А56-46542/2026 ее заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено.
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался реализовывать права, предоставленные ему как лицу, участвующему – являющемуся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесения решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчика.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, заслушав мнения участников процесса, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2025 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 11 000 евро, что на момент выдачи займа по курсу ЦБ РФ составляло 1 010 626 руб. 10 коп., со сроком возврата займа не позднее 08.08.2025 года, что подтверждается распиской, предоставленной в материалы дела (л.д. 8).
29.10.2025 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке выполнить обязательства по выплате суммы займа и процентов по ст. 809 ГК РФ (л.д. 10), которая оставлена без ответа.
Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Предоставленная суду расписка содержит подтверждение передачи денежных средств, ссылку на обязательства ответчика по возврату денежных средств, а также выплате вознаграждения, с указанным условием ответчик был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью на договоре займа и указал в расписке.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт заключение договора займа ответчиком не оспорен, достаточных и достоверных доказательств безденежности сделки ответчиком, так же как и частичного исполнения обязательств, суду не предоставлено.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Довод ответчика о том, что она обращалась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), указанное заявление судом было возвращено, однако ответчик намеревается подать заявление повторно после устранения допущенных недостатков, не влияет на рассмотрение настоящего спора, поскольку сведений о принятии Арбитражным судам Санкт-Петербурга и Ленинградской области к своему производству заявления ответчика о признании ее несостоятельной (банкротом), признании заявления обоснованным на момент вынесения решения у суда не имеется.
Поскольку доказательств возврата денежных средств по вышеуказанному договору займа ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 010 626 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, приведенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Принимая во внимание приведенные положения, заявленное истцом требование о взыскании проценты за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по дату фактического исполнения решения суда, суд признает обоснованным.
Учитывая вышеназванные разъяснения, принимая во внимание, что истцом представлен расчет процентов за период с 01.08.2025 по 29.10.2025, суд произвел самостоятельный расчет процентов по правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 1 010 626 руб. 10 коп., исходя из действовавших в указанном периоде ключевых ставок Банка России.
Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 01.08.2025 по 19.05.2026 составляет 131 381 руб. 39 коп., исходя из следующего порядка расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки:
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
01.08.2025 – 14.09.2025 45 365 18 22 427,59
15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 19 769,51
27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 25 584,07
22.12.2025 – 15.02.2026 56 365 16 24 808,79
16.02.2026 – 22.03.2026 35 365 15,5 15 020,95
23.03.2026 – 26.04.2026 35 365 15 14 536,40
27.04.2026 – 19.05.2026 23 365 14,5 9 234,08
Сумма процентов: 131 381,39 руб.
Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2025 по 19.05.2026 составляет 127 394 руб. 27 коп., исходя из следующего порядка расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки:
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
09.08.2025 – 14.09.2025 37 365 18 18 440,47
15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 19 769,51
27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 25 584,07
22.12.2025 – 15.02.2026 56 365 16 24 808,79
16.02.2026 – 22.03.2026 35 365 15,5 15 020,95
23.03.2026 – 26.04.2026 35 365 15 14 536,40
27.04.2026 – 19.05.2026 23 365 14,5 9 234,08
Сумма процентов: 127 394,27 руб.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 700 руб. 00 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа по договору займа в размере 1 010 626 руб. 10 коп., проценты за пользование займом за период с 01.08.2025 по 19.05.2026 в размере 131 381 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2025 по 19.05.2026 в размере 127 394 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование займом, начисляемые из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на размер задолженности по договору займа, начиная с 20.05.2026 года до момента фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на размер задолженности по договору займа, начиная с 20.05.2026 года до момента фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2026