ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Я.С., при помощнике судьи Улаханове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Московского района города Санкт-Петербурга к ФИО, ФИО, ФИО об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Московского района города Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО об обязании совершить определенные действия.
В обоснование требований искового заявления указано, что в ходе контрольных мероприятий за соблюдением жилищного законодательства представителями Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга было выявлено нарушение действующего законодательства, а именно: зафиксировано незаконное размещение кондиционеров на фасаде многоквартирных домов №, №, по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом № осуществляет ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района». В адрес ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований закона от 27.06.2025. Сотрудниками ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» был произведен выход в адрес и составлен акт комиссионного осмотра. Согласно акту, комиссией было установлено, что система кондиционирования произведена собственниками квартиры №. Ответчики являются собственниками указанной квартиры. 23.07.2025 в адрес ответчиков было направлено уведомление о необходимости демонтировать кондиционер с фасада многоквартирного дома, либо представить документы, подтверждающие разрешение на его размещение. Ответчики требования добровольно не исполнили. В соответствии с Положением об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.08.2008 № 1078, истец, как представитель контролирующего органа, полагая, что размещение кондиционеров на фасаде многоквартирного дома осуществлено ответчиками без согласия собственников помещений многоквартирного дома, а также в отсутствие разрешительной документации, что нарушает права собственников многоквартирного дома и действующее законодательство.
В связи с чем, истец просит обязать ответчиков произвести демонтаж воздуховода и кондиционера на стене квартиры № на фасаде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчики добровольно произвели демонтаж кондиционера после обращения истца к суду.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц: ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района», Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, ходатайство истца об отказе от исковых требований к ответчику, суд приходит к следующему.
Статья 173 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от исковых требований.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от исковых требований и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, до принятия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Заявление об отказе от иска, подписано представителем истца, имеющего соответствующие полномочия, приобщено к материалам дела.
С учетом изложенного, поскольку спор между сторонами урегулирован, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Администрации Московского района города Санкт-Петербурга от искового заявления к ФИО, ФИО, ФИО об обязании совершить определенные действия.
Производство по гражданскому делу № 2-2141/2026 по исковому заявлению Администрации Московского района города Санкт-Петербурга к ФИО, ФИО, ФИО об обязании совершить определенные действия - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга.
Судья Я.С. Ермакова