ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н., при секретаре Затолокина И. И., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального Предпринимателя Чернышова М. В, к ООО «НЕРУД СТРОЙ», Эндешев Ж. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установил:
Индивидуальный предприниматель Чернышова М. В. /ИП Чернышова М. В../ обратилась в суд с иском к ООО «НЕРУД СТРОЙ», Эндешев Ж. А. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 107 279,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 218,38 руб.
Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ к производству Московского районного суда Санкт-Петербурга принято вышеуказанное исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного ст.ст.232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Признавая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, создания условий для состязательности сторон и обеспечения их равноправия по предоставлению доказательств в ходе судебного разбирательства, установления фактических и юридически значимых обстоятельств по делу, подлежащих доказыванию, необходимых для правильного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В ходе разбирательства по делу от истца поступило заявление об отказе от иска, ввиду исполнения ответчиками заявленных требований, в соответствии с заключенным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив доводы истца об отказе от иска в части, исследовав материалы дела в их совокупности с другими доказательствами, а также учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, как следует из его письменного ходатайства, истцу известны, учитывая погашение кредитной задолженности, ответчиком, отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 98, 101,220, 221, 224, 139-141, 145 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Индивидуального Предпринимателя Чернышова М. В. от иска к ООО «НЕРУД СТРОЙ», Эндешев Ж. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратив производство по делу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья