РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФИО8» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО9» (сокращенное наименование - ООО ПКО «ФИО10») обратилось в Московский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследнику ФИО7 – ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2, ФИО3, просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 12 800 руб. 00 коп., процентов за пользование займом – 10 658 руб. 94 коп., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 14500 руб. 00 коп., процентов за пользование займом – 10 020 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 6-7).
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО11» и ФИО7 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО7 предоставлен займ в размере 12 800 руб.00 коп. под 248,565 % на 32 дня. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО12» и ФИО7 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО7 предоставлен займ в размере 5 000 руб. под 292 % на 32 дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончался. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО13» и ООО ПКО «ФИО14» заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-95-08.25, на основании которого право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.
Представитель истца извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие при подаче искового заявления.
Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2, ФИО3, извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не предоставил.
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался реализовывать права, предоставленные ему как лицу, участвующему – являющемуся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесения решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчика.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не сторон на основании положений ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Так, в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления на предоставление займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО15» и ФИО7 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО7 предоставлен займ в размере 12 800 руб.00 коп. под 248,565 % на 32 дня (л.д 13-19).
Получение суммы займа подтверждается выпиской о перечислении 12 800 руб. (л.д. 47).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО16» и ФИО7 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО7 предоставлен займ в размере 5 000 руб. под 292 % на 32 дня (л.д 20-26).
Получение суммы займа подтверждается выпиской о перечислении 5 000 руб. (л.д. 48).
ФИО7 был ознакомлен с индивидуальными и общими условиями договора (л.д. 13-39).
Факт заключения кредитного договора, получение денежных средств ответчиком не опровергнут.
Вследствие неисполнения ФИО7 обязательств по возврату суммы предоставленных займов образовалась задолженность: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 12 800 руб. 00 коп., процентов за пользование займом – 10 658 руб. 94 коп., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 5 000 руб. (л.д. 40-46).
Вместе с тем, доказательств возникновения по договору займа № задолженности по основному долгу в размере 14 500 руб. истцом в материалы дела не представлено, начисление с 4 месяца пользования займом процентов на сумму займа увеличенную с 5000 руб. до 14 500 руб. предоставленными доказательствами не обосновано.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым самостоятельно произвести расчет процентов за пользование займом на сумму 5 000 руб., соглашаясь с приведенным расчетом частично исходя из начисления процентов в сумме 40 руб. в день(л.д. 44-46), таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (88 дней) в размере 40 руб.*88 дней=3 520 руб.
Оснований для взыскания процентов за пользование займом, при отсутствии доказательств о перечислении займа в размере 14 500 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в большем объеме суд не усматривает.
Сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, который судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, тогда как стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности данного расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «ФИО18» и ООО ПКО «ФИО19», право требования задолженности по вышеназванным договорам займа перешло к истцу (л.д. 53-66).
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
В силу ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончался.
В силу ч. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 названного Кодекса предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из изученных судом копий материалов наследственного дела №, после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства после умершего обратился ФИО1, действующая в интересах детей ФИО7 - несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственная масса состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, обремененной ипотекой в силу закона, страховой выплаты в размере 84 575 руб. 58 коп. в ПАО СК «ФИО20».
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 5 882 380 руб. 97 коп.
Свидетельства о праве на наследство по закону наследниками не получены.
Также, в наследственное дело поступили сведения из бюро кредитных историй, претензии от кредиторов о наличии у ФИО7 денежных обязательств перед кредитными обязательствами со следующими суммами задолженностей: ПАО ФИО21 – <данные изъяты>., перед истцом в заявленной сумме; ФИО22 (ПАО) – <данные изъяты>, ПАО «ФИО23» - <данные изъяты>., ООО МКК «ФИО24» - <данные изъяты>., ООО МКК «ФИО25» - <данные изъяты>., ООО «ПКО «ФИО26» - <данные изъяты>., ООО МКК «ФИО27» - <данные изъяты>., ООО МФК «ФИО28» - <данные изъяты>., ООО МКК «ФИО29» - <данные изъяты>., ООО ПКО «ФИО30» - <данные изъяты> руб., АО ФИО31» - 117 <данные изъяты>. (л.д. 71-83).
Приведенные выше сведения о стоимости наследственного имущества не дают оснований для вывода о превышении совокупного размера обязательств наследодателя над этой стоимостью, что могло бы повлечь частичную ответственность наследников по каждому из таких обязательств. Никаких собственных расчетов, которые свидетельствовали бы о невозможности полной ответственности по долгам наследодателя, ответчиком не приведено.
Учитывая, что наследство после умершего ФИО7 приняла ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО2, ФИО3, с ответчика подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере.
В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что удовлетворение исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «ФИО32» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 4015 №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ФИО33» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 12 800 рублей, процентов за пользование займом – 10 658 рублей 94 копейки, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 5 000 рублей, проценты за пользование займом – 3 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года