ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е., при секретаре Гарагуля А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Перовской К.А. к Малафееву А.Н. о взыскании убытков
Установил:
Перовская К.А. обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Малафееву А.Н. и просит взыскать с ответчика убытки, в связи с некачественным проведением работ по демонтажу радиаторов, в квартире по адресу: <адрес> в размере 104 417 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 133 руб.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по правилам подсудности по месту жительства ответчика.
Истец Перовская К.А. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Нажигановой Е.А.
Представитель истца адвокат Нажиганова Е.А., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, не возражала против направления дела для рассмотрения по правилам подсудности по месту жительства ответчика во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга.
Ответчик Малафев А.Н. в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела для рассмотрения по месту своего жительства во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Сведений о достижении между сторонами соглашения об изменении правил подсудности в материалы дела не представлено.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.
Место жительства истца и место нахождения объекта, в котором производились работы также не находятся на территории Московского района города Санкт-Петербурга.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание мнение явившихся сторон, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по правилам подсудности во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Перовской К.А. к Малафееву А.Н. о взыскании убытков направить по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья