ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лифановой О.Н., при помощнике судьи Затолокиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Дакспол" к ЗАО "ЛОМО-Инжиниринг", к ФИО1 о взыскании денежных средств, установил:
АО "Дакспол" обратилось с иском в суд к ЗАО "ЛОМО-Инжиниринг", к ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности за аренду оборудования в размере 1 600 201,96 руб., задолженности за порчу и утрату оборудования в размере 593 390 руб., неустойки на дату подачи иска в размере 54 840 руб., и начисляемую по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 767 руб.
В ходе разбирательства по делу между истцом АО "Дакспол" в лице Генерального директора ФИО4 и ответчиком ФИО1, ЗАО "ЛОМО-Инжиниринг" в лице Генерального директора ФИО1, было заключено мировое соглашение, по которому ответчик выплачивает истцу задолженность в размере 1 100 000 руб.
Представитель истца ФИО5, ответчик ФИО1 заявленное ходатайство поддерживали, просили утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГГ1К РФ.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, оно может быть утверждено судом.
В силу п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, учитывая, что истцом АО "Дакспол" при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 38 000 руб., то 70 % от данной суммы в размере 26 600? руб. подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом АО "Дакспол" в лице Генерального директора ФИО4 и ответчиком ФИО1, ЗАО "ЛОМО-Инжиниринг" в лице Генерального директора ФИО1 по делу № № по условиям которого:
Стороны определили сумму задолженности ответчика ЗАО "ЛОМО-Инжиниринг" обязуется выплатить сумму задолженности по договору аренды строительного оборудования «№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.
ЗАО "ЛОМО-Инжиниринг" обязуется выплатить сумму задолженности по договору аренды строительного оборудования «№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. в следующем порядке:
до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу сумму в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) руб.
до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу сумму в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) руб.
до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу сумму в размере 340 000 (триста сорок тысяч) руб.
ЗАО "ЛОМО-Инжиниринг" обязуется перечислить денежные средства в размере, установленном п. 2 мирового соглашения, по следующим реквизитам истца:
Р/с: №
Банк: ФИЛИАЛ ОПЕРУ ОАО БАНК ВТБ (ПАО)
БИК: №
Корр.сч.: №.
Истец отказывается от исковых требований, вытекающих прямо или косвенно из договоров, указанных в исковом заявлении и приложенных к нему документах, и не распространяется на какие-либо иные обязательства сторон, не связанные с предметом иска по делу к ответчикам в части, превышающей указанное исполнение, при условии полного и надлежащего исполнения ответчиком своих денежных обязательств по настоящему соглашению.
В случае существенного нарушения истец вправе требовать от ответчиков солидарно уплаты денежной суммы в размере, определяемом как разница между полной ценой иска по делу № (2 276 731 руб.) и стоимость фактически исполненного ответчиком на момент существенного нарушения. При этом существенным нарушением считается просрочка очередной выплаты более чем на 30 дней.
Уплаченная истцом АО "Дакспол" при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ денежной суммы, а именно в размере 26 600 руб. подлежит возврату из бюджета Санкт-Петербурга.
Производство по делу № (№;) по иску АО "Дакспол" к ЗАО "ЛОМО-Инжиниринг", к ФИО1 о взыскании денежных средств – прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья