ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лифановой О.Н.
при секретаре ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску АО "Зетта Страхование" к Регович Э. Г. о взыскании процентов, установил:
АО "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском к Регович Э. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 077,59 руб.
Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ к производству Московского районного суда Санкт-Петербурга принято вышеуказанное исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного ст.ст.232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Признавая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, создания условий для состязательности сторон и обеспечения их равноправия по предоставлению доказательств в ходе судебного разбирательства, установления фактических и юридически значимых обстоятельств по делу, подлежащих доказыванию, необходимых для правильного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик Регович Э. Г. с ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В порядке положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу ввиду смерти ответчика в отсутствие истца.
Согласно п.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации/ГПК РФ/ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений следует, что предъявления заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
При таких обстоятельствах, учитывая добытые в ходе разбирательства по делу сведения о смерти ответчика в 2001 году, то есть до обращения с настоящим иском в суд истца, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220.
На основании изложенного и руководствуясь ст.п.5 ст.220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску АО "Зетта Страхование" к Регович Э. Г. о взыскании процентов - прекратить, в связи со смертью ответчика, разъяснив истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья