РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козлокова В.В.
при ведении протокола ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пулковской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Пулковская таможня обратился в Московский районный суд <адрес> с заявлением, которым просит признать товар, представляющий собой денежные средства в размере 290 евро (банкноты номиналом 50 евро – 5 штук, 20 евро – 1 шт., 10 евро – 2 шт.), помещенный в 1 полиэтиленовый пакет, хранящийся на текущий момент в камере хранения вещественных доказательств Пулковской таможни бесхозяйным и обратить в федеральную собственность. Обязать Пулковскую таможню перечислить указанные денежные средства в доход федерального бюджета, в соответствии с приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства».
В обоснование заявленных требований в заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в зале «Отправление» в зеленом коридоре при прохождении таможенного контроля гражданин <адрес> <данные изъяты>, не задекларировал подлежащую таможенному декларированию вывозимую с территории Таможенного союза наличную валюту. До настоящего времени заинтересованное лицо никаких действий по получению данного товара находящегося под таможенным контролем не предприняло, дальнейшее хранение влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением, в связи с чем обратилась в суд с заявлением о признании товара бесхозяйным и обращением в доход государства.
Представитель заявителя Пулковской таможни ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала по изложенным в заявлении основаниям.
Заинтересованное лицо Управление Федерального казначейства по <адрес>, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайств, заявлений в суд не приставило.
Заинтересованное лицо Жюлпа Аудрюс в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, от получения судебной повестки уклонился, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пп.67,68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения явившегося участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 25 минут в зале «Отправление» в зеленом коридоре при прохождении таможенного контроля гражданин <адрес> Аудрюс, не задекларировал подлежащую таможенному декларированию вывозимую с территории Таможенного союза наличную валюту. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ №. Как следует из постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 290 евро, возвратить ответчику.
Заявитель указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении информации о получении товара. ДД.ММ.ГГГГ было направлено повторное уведомление. ДД.ММ.ГГГГ конверт с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № вернулся в таможенный пост Аэропорт Пулково.
В соответствии с п. 81 Приказа ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях», вещественные доказательства, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими, хранятся после вступления постановления в законную силу в течение месяца со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате вещественных доказательств либо иных обращений от владельца товаров или уполномоченного им лица не поступило, распоряжение вещественными доказательствами осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
В период производства по делу кто-либо прав на указанное движимое имущество не заявил, с момента помещения товара на склад хранения прошло более года, и до настоящего времени товар не был востребован, суд приходит к выводу, что собственник (получатель) отказался от своего права собственности на данный движимый товар.
В силу статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании вышеуказанного движимого имущества хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Пулковской таможни (Санкт-Петербург, <адрес>А) бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность подлежат удовлетворению.
Учитывая, что неопределенность правового статуса изъятого имущества, находящегося под контролем государственного учреждения, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением, в связи с отсутствием уполномоченного органа по приемке данной категории товара, суд приходит к выводу о том, что требование об уничтожение товара в установленном законодательством Российской Федерации порядке также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные Пулковской таможней требования удовлетворить.
Признать товар, представляющий собой валюту в количестве 290 евро (банкноты номиналом 50 евро - 5 штук, 20 евро - 1 шт, 10 евро - 2 шт.), помещенный в 1 полиэтиленовый пакет, на текущий момент хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Пулковской таможни (Санкт-Петербург, <адрес>А) бесхозяйным и обратить в федеральную собственность
Пулковской таможне перечислить указанные денежные средства в доход федерального бюджета в установленном законом порядке.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Козлоков В.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2026