ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТОКЭШ Бизнес» к ООО «АЛГОРИТМ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество установил:
ООО «АВТОКЭШ Бизнес» обратилось в Московский районный суд <адрес> с иском к ответчику, которым просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Договору микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование займом; <данные изъяты>. – задолженность по неустойке за нарушение сроков оплаты; проценты за пользование займом на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу по ставке 96,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга. Взыскать солидарно с ответчиков неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа по ставке 20 % от суммы микрозайма за каждый календарный день (<данные изъяты>./день) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга и процентов за пользование займом. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, марки, модели: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 2009 г.в. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседании не явилась, заявлений, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание, ходатайств суду не предоставила.
Ответчики ФИО1, ООО «АЛГОРИТМ» извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Судом установлено, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебные заседания, с заявлением, ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращалась.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Истец о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не предоставила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «АВТОКЭШ Бизнес» к ООО «АЛГОРИТМ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «АВТОКЭШ Бизнес» (ИНН 7726743640) уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено по ходатайству заявителей, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Кузнецова Ю.Е.