ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 19 мая 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Я.С., при помощнике судьи Улаханове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4» к ФИО о взыскании задолженности по оплате членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Северный-4» (далее - СТСН «Северный-4», СТСН) обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО о взыскании задолженности по ежегодным взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебных расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> почтовых расходов в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик является членом СТСН «Северный-4» и собственником земельного участка №, расположенного на территории СТСН. СТСН «Северный-4» действует на основании Устава, в СТСН «Северный-4» решением общего собрания установлены ежегодные взносы, а также сроки внесения указанных взносов и санкции за просрочку уплаты взносов в виде пени. Ответчиком сроки внесения ежегодных взносов нарушены, в связи с чем образовалась задолженность по их внесению. Полагая свои права нарушенными, истец представил настоящее исковое заявление.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.
Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, совокупность предоставленных доказательств, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, н в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Начиная с 01 января 2019 года, спорные правоотношения регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 217-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон № 217-ФЗ).
В силу части 1 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 стать 5 Федерального закона № 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ лица, осуществляющие ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ).
В соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ.
Лица, указанные в статье 5 Федерального закона № 217-ФЗ вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества, в т.ч. вправе принимать участие в голосовании по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 9, 21, 22, 24 и 26 части 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 – 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).
В соответствии с п. 21 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ к компетенции общего собрания членов товарищества относится, частности, определение размера и сроков внесения взносов, платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО является членом СТСН «Северный-4» и собственником земельного участка №, расположенного на территории СТСН по адресу: <адрес> (л.д.36).
СТСН «Северный-4» действует на основании Устава, утвержденного Общим собранием протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Устав).
В соответствии с п. 10.2 Устава к исключительной компетенции общего собрания относится определение размере и срока внесения ежегодных взносов, порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятия решений о ее исполнении.
Протоколом общего собрания членов СТСН «Северный-4» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено, что взнос за 2023 год с одного участка составляет <данные изъяты> срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Этим же протоколом утверждено, что должники за прошлые года платят по ставкам текущего года в размере <данные изъяты> с одного участка до ДД.ММ.ГГГГ. Мера ответственности за неуплату – 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности для лиц, нарушивших сроки оплаты (л.д.32).
Протоколом общего собрания членов СТСН «Северный-4» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено, что взнос за 2024 год с одного участка составляет <данные изъяты> срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Этим же протоколом утверждено, мера ответственности за неуплату – 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности для лиц, нарушивших сроки оплаты (л.д.33).
Таким образом, материалами дела подтверждается обязанность ответчика по оплате ежегодных взносов, при этом ответчиком в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по ежегодным взносам в размере <данные изъяты> Исходя из следующего расчета: <данные изъяты> – размер ежегодного взноса за ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> размер ежегодного взноса за ДД.ММ.ГГГГ; 9 – количество платежей за период ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по внесению ежегодных взносов, с ответчика также подлежат к взысканию пени в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.
Разрешая требование истца о взыскании расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что для составления искового заявления истец обратился к ИП ФИО, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-34об.), актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) и квитанцией к приходному кассовому чеку № (л.д.39), в соответствии с которым истец оплатил услуги на сумму <данные изъяты>.
Таким образом, учитывая, что судебное решение по делу состоялось в пользу истца, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание наличие объективных доказательств, подтверждающих реальность понесённых истцом затрат по настоящему делу на оплату услуг по составлению искового заявления, суд полагает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в заявленном размере, в отсутствие возражений со стороны ответчика о чрезмерности судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4» к ФИО о взыскании задолженности по оплате членских взносов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт РФ №) в пользу Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4» (ИНН 6648008610) задолженность по ежегодным взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.С. Ермакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ