РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при помощнике судьи Марийченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> ЕЛИСОВА к ЗЛОБИН об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,, заинтересованные лица: ЦАФАП БДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по <адрес> ЕЛИСОВА обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями ОСП по ВАШ по <адрес> на основании исполнительных документов: актов по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП БДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, в отношении ЗЛОБИН возбуждено 6 исполнительных производств о взыскании штрафов, наложенных ГИБДД в общем размере 22 500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства находятся на исполнении. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с должника, на момент подачи административного искового заявления составляет 34 500 рублей, из них 22 500 рублей – сумма основного долга, 12 000 рублей – сумма исполнительского сбора. Просит суд временно ограничить должника ЗЛОБИН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в выезде из Российской Федерации.
Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по <адрес> ЕЛИСОВА, административный ответчик и заинтересованные лица в суд не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №-СД и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (ч. 2 ст. 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55).
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно п. 15 ч. 1, ч. 5 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.
Вместе с тем, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (ч. 3 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем. Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).
При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
По смыслу действующего законодательства, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (ст.ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> ЕЛИСОВА находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого вошло 6 исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ЗЛОБИН на основании постановлений ЦАФАП БДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>.
Общая сумма задолженности по исполнительным производствам в составе сводного составляет 34 500 рублей, из них 22 500 рублей – сумма основного долга, 12 000 рублей – сумма исполнительского сбора.
ЗЛОБИН извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, срок для добровольного исполнения исполнительных документов на момент обращения судебного пристава-исполнителя с административным иском в суд истек, однако задолженность должником не погашена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения исполнительных документов в установленный срок, стороной административного ответчика суду не представлено.
При таком положении, учитывая, что должник имеет задолженность по сводному исполнительному производству в указанном размере, меры по добровольному погашению задолженности им не приняты, сведений, подтверждающих, что требования исполнительных документов не были исполнены должником в силу уважительных причин, не представлено, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении ЗЛОБИН как должника по исполнительным производствам временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> ЕЛИСОВА удовлетворить.
Установить ЗЛОБИН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до погашения задолженности по исполнительным производствам, вошедшим в состав сводного исполнительного производства <данные изъяты>-СД.
Взыскать с ЗЛОБИН (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную госпошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.В. Таранов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ