ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.11.2026 <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Кулиевой Н.В., при секретаре Адамян А.К., с участием ответчика Задорожного А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ИП Сизовой Е. С. к Задорожному А. С. о взыскании компенсации за подключение к газопроводу, установил:
ИП Сизова Е.С. обратилась в суд к Задорожному А.С. о взыскании компенсации за подключение к газопроводу.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
В судебное заседание ИП Сизова Е.С. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало.
Ответчик Задорожный А.С. не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебное заседание, назначенное надата и дата истец будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания не явилась.
Таким образом, истец более двух раз не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В исковом заявлении ИП Сизовой Е.С., а также приложенным к нему документам, не содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ИП Сизовой Е. С. к Задорожному А. С. о взыскании компенсации за подключение к газопроводу без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ИП Сизовой Е. С. к Задорожному А. С. о взыскании компенсации за подключение к газопроводу - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Н.В. Кулиева
Копия верна. Судья Н.В. Кулиева
Подлинник решения (определения) подшит в материалах дела №
Судья Н.В. Кулиева