ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.10.2026 года с. Вольно-Надеждинское
Судья Надеждинского районного суда Приморского края
Хрещатая С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Карпенко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №,
УСТАНОВИЛ:
Карпенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты в районе <адрес>, управляя автомобилем Ниссан Лаурель государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Тойота Хайс государственный регистрационный № под управлением ФИО3, в результате ДТП получила телесные повреждения ФИО4, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Карпенко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации и фактическому проживанию.
Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5 в судебном заседании просил привлечь к ответственности виновника ДТП, суду пояснил, что ущерб здоровью не вымещен, уклоняется от ответственности.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства: рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Надеждинскому району о получении сообщения о ДТП с пострадавших; рапорт обнаружения признаков административного правонарушения; протокол осмотра места ДТП, схему дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы дорожная обстановка, траектория движения и конечное положение транспортного средства; объяснения водителя, объяснения потерпевших, заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у потерпевшей Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза правой плечевой кости в средней-нижней трети со смещением костных отломков.
Данные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (п.5.2.1,5.2.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздрава № от ДД.ММ.ГГГГ.)
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Карпенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты в районе <адрес>, управляя автомобилем Ниссан Лаурель государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Тойота Хайс государственный регистрационный № под управлением ФИО3
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Карпенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.
Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью, в данном случае, средней тяжести.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу, судом не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания Карпенко А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объективной стороной которого является нарушение безопасности дорожного движения, обстоятельства дела, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, судом не установлено.
Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
С учетом характера совершенного Карпенко А.А. административного правонарушения, ставящего под угрозу здоровье участников дорожного движения, а также допущенного водителем нарушения ПДД РФ, которое по своему характеру явилось грубым и повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему, личности виновного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Карпенко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Б. Хрещатая