ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного дела по подсудности
Санкт-Петербург 01 октября 2026 года
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Рючиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности административного дела № 2а-4613/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу к Крылову Олегу Александровичу о признании задолженности безнадежной к взысканию,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Крылову Олегу Александровичу о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2014–2016 годы, ссылаясь на истечение установленных законом сроков ее взыскания. Административное исковое заявление поступило в суд 28 июля 2026 года.
В письменном отзыве от 13 августа 2026 года Крылов О.А. просил удовлетворить заявленные требования и рассмотреть дело без его участия. Одновременно ответчик указал, что дело не подсудно Петроградскому районному суду, поскольку место его жительства и место нахождения административного истца относятся к территории Василеостровского района Санкт-Петербурга.
Стороны в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный иск к гражданину, не обладающему в спорном публичном правоотношении административными либо иными публичными полномочиями, предъявляется по месту его жительства, если Кодексом не предусмотрено иное.
В настоящем деле административным истцом является налоговый орган, а административным ответчиком - физическое лицо. Поэтому территориальная подсудность определяется по месту жительства Крылова О.А.
Оснований для применения правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору административного истца, позволяющих рассмотреть данное дело Петроградскому районному суду <адрес>, из материалов дела не усматривается.
В административном исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес> Тот же адрес приведен Крыловым О.А. в его письменном отзыве.
Согласно ответу ФНС России на запрос суда от 12 августа 2026 года, содержащему сведения регистрационного учета, предоставленные МВД России, Крылов Олег Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, с 10 ноября 2025 года. Сведения о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу отсутствуют.
Указанный адрес находится на территории Василеостровского района Санкт-Петербурга и относится к территориальной подсудности Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга.
Таким образом, на момент обращения административного истца в суд место жительства ответчика находилось за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга.
Установленное обстоятельство свидетельствует о нарушении правил территориальной подсудности при принятии административного иска к производству. Регистрация ответчика по указанному адресу состоялась до подачи заявления, поэтому правило части 1 статьи 27 КАС РФ о сохранении подсудности дела, первоначально принятого с соблюдением закона, в данном случае неприменимо.
Согласие ответчика с заявленными требованиями и его просьба рассмотреть дело в его отсутствие не устраняют допущенного нарушения подсудности. Вопросы наличия оснований для признания задолженности безнадежной к взысканию и оценки доводов о ранее принятых судебных актах разрешаются судом, компетентным рассматривать административное дело.
Пункт 2 части 2 статьи 27 КАС РФ предусматривает передачу административного дела другому суду при выявлении нарушения правил подсудности, допущенного при принятии дела к производству. Следовательно, настоящее дело подлежит передаче в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
Руководствуясь частью 3 статьи 22, пунктом 2 части 2, частью 3 статьи 27, статьями 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело № 2а-4613/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу к Крылову Олегу Александровичу о признании задолженности безнадежной к взысканию на рассмотрение по подсудности в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.Н. Анищенко