РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.12.2025 года с.Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Хрещатой С.Б., при участии помощника судьи Цукановой Е.С.
с участием помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Смоленкова Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Надеждинскому району об установлении дополнительного ограничения в отношении
Борознова ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД РФ по Надеждинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении в виде в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, а также мест, где разрешено употребление спиртных напитков в отношении Борознова А.В.
В обосновании заявления указал, что Борознов А.В. приговором Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 9 мес. лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет, возложена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные контролирующим органом и запрет пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы.
Ответчик был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району сроком на 8 лет. При постановке на профилактический учет поднадзорному лицу были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
За время отбывания административного надзора ответчик на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, привлечен к административному штрафу.
06.11.20255 года в отношении ответчика был составлен административный протокол по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административному штрафу.
Все административные протоколы и принятые решения по ним решения вступили в законную силу, обжалованы и опротестованы ответчиком, не были.
В связи с указанными обстоятельствами административный истец просил установить дополнительное ограничение.
Представитель ОМВД Алдохина А.Н. на иске настаивала, просила удовлетворить, рассмотреть без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в том числе представителем ОМВД, ему вручалась копия административного иска лично под роспись, он уведомлен лично о том, что административное исковое заявление направлено в суд.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом
Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, исследовав представленные материалы, суд находит заявленные исковые требования ОМВД РФ по Надеждинскому району обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Борознов А.В. приговором Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 9 мес. лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет, возложена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные контролирующим органом и запрет пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы.
Ответчик был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району сроком на 8 лет.
При постановке на профилактический учет поднадзорному лицу были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011.
За время отбывания административного надзора ответчик на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, привлечен к административному штрафу; 06.11.20255 года в отношении ответчика был составлен административный протокол по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административному штрафу.
В соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.1,2 ст.4 ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в ч.1 указанной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.
В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица или его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая, что в период административного надзора административный ответчик неоднократно совершал административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности, судимость не погашена, а принятых мер не достаточно для профилактики правонарушений, суд считает целесообразным установить осужденному дополнительные ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району, удовлетворить.
Установить в отношении Борознова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, а также мест, где разрешено употребление спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.
Судья С.Б. Хрещатая