ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г.Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Занданов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Васильева Андрея Антоновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Васильева А.В. привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Васильев А.В. вину не признал, при этом пояснил, что за управлением транспортным средством не находился, за управлением находился Потапов Д.В., в отношении него составили протокол об административном правонарушении, поскольку была конфликтная ситуация с сотрудниками ГИБДД.
В судебном заседании защитник Дубданов А.Н. поддержал позицию подзащитного, указав, что свидетель Потапов Д.В. в судебном заседании подтвердил факт управления транспортным средством, при габаритах Потапова и Васильева невозможно было пересесть с места на место, поскольку транспортное средство тонированное, то снаружи данный факт увидеть было также невозможно, просил исключить объяснение Потапова Д.В., поскольку сотрудники ГИБДД не смогли пояснить, где оно было отобрано, Потапов находился в состоянии опьянения. Просил прекратить производство по делу.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Сорошкин А.П. пояснил, что 06.01.2026 г. во второй половине дня передал транспортное средство «LEXUS LX 570» другу своего брата Потапову Д.В.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Потапов Д.В. пояснил, что 07.01.2026 г. он вместе с Васильевым А.А. и Сорошкиным М.П. вышли из заведения «Густофф» и направились в заведение «Эскобар», за управлением транспортным средством «LEXUS LX 570» находился он, справа на пассажирском сидении был Сорошкин, Васильев сидел сзади, возле «Эскобар» к ним подъехали сотрудники ГИБДД, он открыл окно и пояснил сотруднику ГИБДД, что у него отсутствует право управлением транспортным средством, сотрудники открыли заднюю дверь и стали опрашивать Васильева, когда они находились на улице сотрудники ГИБДД начали утверждать, что за управлением находился Васильев, далее сотрудники ГИБДД уезжали на 40 минут, когда вернулись оформили его. Когда давал объяснение сотруднику ГИБДД на него оказывалось давление, поскольку ему говорили, что могут привлечь к уголовной ответственности за применение физической силу к сотруднику ГИБДД, он испугался. Протокол был составлен в отношении Васильева, поскольку был конфликт, который возник на фоне того, что сотрудник ГИБДД потерял жетон, когда при оформлении Васильева их знакомые начали потасовку с сотрудниками ГИБДД.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республика Бурятия Мищенко А.Н. сообщил, что 07.01.2026 г. несли службу с напарником Очировым, заметили автомобиль «LEXUS LX 570» черного цвета, который двигался с превышением скорости, начали движение за ним без спец. сигналов, автомобиль остановился на перекрестке улиц Ленина и Кирова, они подъехали к правому переднему крылу автомобиля, когда остановились, он включил проблесковые маяки и увидел, что водитель пересаживается назад, в тот же момент пассажир с заднего сидения пересаживался вперед, одновременно с этим Очиров вышел из патрульной машины и стоял у передней части автомобиля и также наблюдал за этим. После чего служебный автомобиль припарковали за автомобилем «LEXUS LX 570», установили личность водителя и пассажира, отобрали объяснение у пассажира, после чего в отношении Васильева применены меры обеспечения, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Автомобиль «LEXUS LX 570» был без тонировки, салон просматривался. При отборе объяснения на свидетеля психическое и физическое насилие не оказывалось. При применении мер обеспечения была конфликтная ситуация с лицами, которые находились с Васильевым.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республика Бурятия Очиров Д.Ж. пояснил, что 07.01.2026 г. во время несения службы с напарником Мищенко был замечен автомобиль «LEXUS LX 570», был остановлен на ул. Ленина, они остановились параллельно справа, он обошел автомобиль, в это время Васильев с пассажиром с заднего сидения пересаживались, после чего он пытался открыть двери, но они были закрыты, далее открылись водительское окно и пассажир с заднего сидения начал утверждать, что он является водителем транспортного средства и у него отсутствует право управление транспортным средством, далее он подошел к задней двери и потребовал выйти водителя, который пересел на заднее сидение, водитель пояснял что не находился за управлением. После чего в отношении водителя применены меры обеспечения, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. На транспортном средстве «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» тонировка отсутствовала. Во время процедуры применения мер обеспечения, после отстранения Васильева от управления транспортным средством был конфликт с лицами, находящимся совместно с Васильевым, в ходе которого Мищенко потерял жетон, впоследствии жетон был найден. Во время отбора объяснения у свидетеля Потапова на последнего психическое и физическое давление не оказывалось.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Выслушав стороны, свидетелей изучив материалы дела об административном правонарушении, видеозаписи, суд приходит к выводу о том, что вина Васильева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказана, и подтверждается следующими материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 07.01.2026 года, согласно которому 07.01.2026 года в 04 час. 48 мин. по адресу: д. 25 ул. Ленина г.Улан-Удэ Васильев А.А. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.01.2026 года, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ Васильева А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.01.2026 года; протоколом о задержании транспортного средства от 07.01.2026 года; показаниями свидетелей Мищенко А.Н., Очирова Д.Ж. в суде, просмотренной видеозаписью с патрульного автомобиля ГИБДД, объяснением Потапова Д.В.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно справке инспектора группы ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Васильев А.А. имеет водительское удостоверение.
Требования уполномоченного должностного лица - инспектора ОСБ ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд считает законными и обоснованными, так как он действовал в силу п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, при этом, обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 ПДД РФ, основанием же для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ водителя от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и выявленные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.
Позицию Васильева А.А. и защитника о том, что Васильев не управлял транспортным средством суд оценивает критически, как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности.
Данная позиция опровергается показаниями сотрудников ГИБДД Мищенко А.Н. и Очирова Д.Ж., оснований не доверять им у суда не имеется, просмотренная видеозапись с внешнего регистратора патрульного автомобиля ГИБДД подтверждает их в целом, наличие противоречия в части отсутствия тонировки у транспортного средства не являлось препятствием для установления визуального контакта и фиксации смены мест Васильева с Потаповым.
Довод Васильева А.А. о том, что в отношении составлен протокол об административном правонарушение из-за того, что произошла конфликтная ситуация судом отклоняется, поскольку из показаний свидетеля Очирова Д.Ж. следует, что конфликтная ситуация произошла уже после отстранения Васильева от управления транспортным средством.
К показаниям свидетеля Потапова Д.В. о том, что транспортным средством управлял именно он, суд относится критически, учитывая дружеские отношения с Васильевым, кроме того, данные в судебном заседании показания противоречат объяснению, отобранного у него 07.01.2026 г. из содержания которых следует, что он не управлял транспортным средством. Оснований для признания данного объяснения недопустимым доказательством у суда не имеется, поскольку место отбора объяснения не влияет на его содержание, доказательств оказания давления на свидетеля суду не представлено.
Таким образом, суд действия Васильева А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих, смягчающих административную ответственность, не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Васильева Андрея Антоновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 9 (девять) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ РБ Банка России получатель УФК МФ РФ по РБ (МВД РБ) КБК 18811601123010001140, ИНН получателя 0323055529 (МВД РБ), БИК 048142001 КПП 032601001 ОКТМО 81701000 УИН 18810403262030000915.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа (оригинал и копию), необходимо представить мировому судье судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия.
Согласно положению ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, - возложить на ГИБДД МВД по Республике Бурятия.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.М. Занданов