ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.03.2026 года с.Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе судьи Мерзляковой Д.С., при секретаре Машкиной А.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Бурдуковской ФИО6 к администрации Надеждинского муниципального района о признании незаконным решение, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Надеждинского муниципального района о признании решения об отказе в постановке на учет гражданина в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно на основании ст. 10 Закона Приморского края от 29.12.2003 г. № 90-КЗ «О регулировании земельных отношений в Приморском крае» незаконным, возложении обязанности.
В судебном заседании административный истец Бурдуковская В.С., её представитель по устному ходатайству Бурдуковская А.С. заявили ходатайство о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Также административный истец просит вернуть оплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Представитель административного ответчика администрации Надеждинского муниципального района по доверенности Макарова Е.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав административного истца, её представителя и представителя административного ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены в ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Частью 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым уплаченная государственная пошлина за совершение юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату частично или полностью.
Поскольку в указанном перечне имеется такое основание для возврата государственной пошлины, как прекращение производства по делу судами общей юрисдикции, суд приходит к выводу о возврате оплаченной Бурдуковской ФИО9 государственной пошлины по настоящему административному делу в размере 3000 рублей 00 копеек, оплата которой подтверждается Чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение Сбербанк Онлайн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу № 2а-707/2026 по административному исковому заявлению Бурдуковской ФИО7 к администрации Надеждинского муниципального района о признании незаконным решение, возложении обязанности, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить сторонам положения ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Бурдуковской ФИО8 государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек, оплаченную по Чек по операции от 21.01.2026 г. через мобильное приложение Сбербанк Онлайн.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Д.С. Мерзлякова