К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-729/2026 ~ М-114/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Надеждинский районный суд Приморского края · судья Мерзлякова Д.С.

Производство по делу прекращено: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
27.01.2026
Решение
25.02.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

Дело № 2а-729/2026

25RS0039-01-2026-000145-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.02.2026 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе судьи Мерзляковой Д.С., при секретаре Машкиной А.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Надеждинского района УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконым решение, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Надеждинского района УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконым решение, возложении обязанности, взыскании государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

До начала судебного заседания от представителя административного истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по доверенности Кабанцова В.В. поступило ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска, поскольку считают нецелесообразным дальнейшее рассмотрение административного иска. Также административный истец просит вернуть оплаченную государственную пошлину в размере 15000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Надеждинского района УФССП России по Приморскому краю, представитель УФССП России по Приморскому краю, заинтересованные лица Беликов В.Е., нотариус Заря А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав представленные материалы, суд считает возможным принять отказ административных истцов от административного иска и прекратить производство по административному делу на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены в ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Частью 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым уплаченная государственная пошлина за совершение юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату частично или полностью.

Поскольку в указанном перечне имеется такое основание для возврата государственной пошлины, как прекращение производства по делу судами общей юрисдикции, суд приходит к выводу о возврате оплаченной ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» государственной пошлины по настоящему административному делу в размере 15 000 рублей 00 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-729/2026 по административному исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Надеждинского района УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконым решение, возложении обязанности, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам положения ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» государственную пошлину в размере 15 000 рублей 00 копеек, оплаченную по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д.С. Мерзлякова

Участники

Административный истец

  • ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк"

    ИНН 2539013067

Административный ответчик2

  • ОСП по Надеждинскому муниципальному району

  • УФССП России по Приморскому краю

Заинтересованное лицо2

  • Б. В. Е.

  • З. А. В.

Представитель

  • К. В. В.

Ход дела

  1. 10:56

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:52

    Передача материалов судье

  3. 11:58

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 11:58

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:58

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

  7. 15:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 14:31

    Дело оформлено

  9. 14:31

    Дело передано в архив