ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Бурятия Малахирова Б.М., подсудимого Ткачёва А.Г., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Разуваевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ткачёва А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, работающего по найму у частных лиц, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ткачёв А.Г., являясь свидетелем по уголовному делу, дал заведомо ложные показания в суде, при следующих обстоятельствах:
07 июня 2026 в ходе предварительного следствия по уголовному делу № следователем Кяхтинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия ФИО1 в качестве свидетеля допрошен Ткачёв А.Г., давший показания, изобличающие его родственника ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно о том, что ФИО2 в ходе телефонного разговора сообщил ему о произошедшей драке с потерпевшим ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № с утвержденным обвинительным заключением направлено в Бичурский районный суд Республики Бурятия, где уголовному делу присвоен №.
В неустановленное время, не ранее 07.06.2026 г. и не позднее 12 часов 00 минут 21 июля 2026 года у Ткачёва А.Г. из ложно понятых родственных чувств, с целью помочь ФИО2 избежать установленной законом ответственности, возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде по данному уголовному делу.
Реализуя свой преступный умысел, в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ткачёв А.Г., находясь в зале судебного заседания № Бичурского районного суда Республики Бурятия, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №, будучи предупрежденным председательствующим судьей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем он дал подписку, во избежание ФИО2 установленной законом ответственности, дал суду показания, являющиеся заведомо ложными, искажающие действительные факты, имеющие значение по уголовному делу и допускаемые по закону в качестве доказательств, а именно, не подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, и указал о том, что ФИО2 ему о произошедшей драке с потерпевшим ФИО3 не сообщал.
В основу приговора Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ были положены показания Ткачёва А.Г., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, к показаниям, данным Ткачёвым А.Г. в суде, суд отнесся критически и расценил их как попытку помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное.
О ложности своих показаний Ткачёв А.Г. не заявил до удаления суда в совещательную комнату и вынесения указанного приговора.
В судебном заседании подсудимый Ткачёв А.Г. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Ходатайство подсудимого Ткачёва А.Г. поддержано защитником Разуваевой И.Н.
Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным Ткачёву А.Г. обвинением и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Ткачёва А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Ткачёва А.Г., из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства, наличие заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ткачёва А.Г., судом не установлено.
При определении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность виновного, считает возможным назначить Ткачеву А.Г. наказание в виде штрафа, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.
Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки и рассрочки не имеется.
Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск с аудиозаписью судебного заседания по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить при материалах уголовного дела.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Ткачёва А.Г. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 303, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ткачёва А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ткачёва А.Г. после вступления приговора в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: компакт-диск с аудиозаписью судебного заседания по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.
Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова