ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бичурского района Республики Бурятия Малахирова Б.М., подсудимого Борисова Д.В., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Разуваевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Борисова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борисов Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Борисов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей исполнено ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
11 августа 2026 около 11 часов у Борисова Д.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома №, расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, 11 августа 2026 года около 11 часов Борисов Д.В., находясь там же, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, а именно, занял место водителя, при помощи ключа зажигания привел в действие двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил требования п. 2.7 вышеуказанных Правил, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...».
11 августа 2026 года около 11 часов 48 минут Борисов Д.В., следуя на указанном автомобиле около дома №, расположенного по <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие. В связи с этим в то же время сотрудники группы ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району прибыли в указанное место для установления обстоятельств происшествия. В ходе проверки было установлено, что Борисов Д.В. в момент управления указанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Борисова Д.В. содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,30 мг/л.
Подсудимый Борисов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Борисова Д.В., данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 89-92) следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Штраф в размере 45000 рублей оплатил в августе 2025 г., водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ У него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в ООО "<данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он совместно с родственником употребляли спиртное, после чего он уснул. 11 августа 2026 г. около 11 часов, находясь по адресу: <адрес>, он решил съездить на АЗС, после чего вышел на улицу, сел в припаркованный к дому свой автомобиль, при помощи ключа зажигания привел в действие двигатель, включил передачу и начал движение. Он понимал, что накануне вечером он употреблял спиртные напитки и у него могли иметься остаточные признаки алкогольного опьянения. Заправив автомобиль на АЗС, по пути следования по <адрес> возле дома № около 11 часов 48 минут он совершил столкновение с автомобилем марки Тойота <данные изъяты>. Прибывшие сотрудники ДПС предложили предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он пояснил, что водительского удостоверения он не имеет. При оформлении административного материала сотрудник полиции почувствовал от него запах алкоголя и поинтересовался, употреблял ли он алкоголь, на что он ответил, что употреблял накануне. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, также ознакомил его с порядком освидетельствования, довел до сведения о том, что освидетельствование будет проводиться с использованием видеозаписи. Далее при помощи прибора он был освидетельствован, результат составил 0,30 мг л. По результатам освидетельствования был составлен акт, к которому был приобщен чек. С показаниями прибора он согласился.
Оглашенные показания подсудимый Борисов Д.В. подтвердил, суду пояснив, что данные показания даны добровольно, в присутствии защитника, какое-либо моральное либо физическое давление на него не оказывалось. Автомобиль был приобретен в браке и является совместной собственностью супругов.
Кроме признательных показаний подсудимого Борисова Д.В., его вина в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
Свидетель ФИО1 суду пояснил, что он работает инспектором ДПС группы ДПС ОМВД России по Бичурскому району. ДД.ММ.ГГГГ, получив сообщение дежурной части о ДТП с пострадавшими детьми, он прибыл на место ДТП по адресу: <адрес>, где находились два автомобиля: Тойота <данные изъяты> и <данные изъяты>. Как было установлено, автомобилем <данные изъяты> управлял Борисов. Инспектор ДПС Устинов провел освидетельствование на состояние опьянения в отношении Борисова, по результатам которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,30 мг/л.
Свидетель ФИО2 суду пояснил, что работает инспектором ДПС группы ДПС ОМВД России по Бичурскому району. ДД.ММ.ГГГГ, получив сообщение дежурной части о ДТП с пострадавшими детьми, он прибыл на место ДТП по адресу: <адрес>. В связи с наличием признаков опьянения у Борисова, а именно запаха алкоголя изо рта, водитель автомобиля Борисов был освидетельствован на состояние опьянения. Так, перед началом процедуры он предложил Борисову пройти освидетельствование, разъяснив порядок его проведения и процессуальные права. Борисов пояснил, что употреблял алкоголь накануне и был согласен пройти освидетельствование. Далее, с применением видеозаписи Борисов был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера. По результатам освидетельствования у Борисова было установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,30 мг/л. С результатами освидетельствования Борисов был согласен.
Кроме того, вина Борисова Д.В. полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом врио. начальника ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району ФИО3, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 48 минут по адресу: <адрес> Борисов Д.В., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, совершил ДТП с транспортным средством «Тойота <данные изъяты>». В связи с наличием признаков опьянения, Борисову Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,30 мг/л. (т. 1 л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Борисова Д.В. Показания прибора «ALCOTEST <данные изъяты>» составили - 0,30 мг/л. (т. 1 л.д. 10-11);
- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Борисов Д.В. с места ДТП изъят. (т. 1 л.д.13-15);
- актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, изъятый у Борисова Д.В., передан на ответственное хранение в ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 16);
- материалами дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания транспортного средства №), и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Борисов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. управлял автомобилем марки ««<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 20-29);
- справкой ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району, согласно которой по базе данных ФИС ГИБДД-M ОГИБДД ОМВД России по Бичурскому району Борисов Д.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ категории <данные изъяты> на территории Российской Федерации. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № Борисову Д.В. назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 45000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. К уголовной ответственности по линии ПДД не привлекался. (т. 1 л.д. 30);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра участка территории, прилегающего к воротам дома №, расположенного по <адрес>, Борисов Д.В. пояснил, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ему, находился около ворот указанного дома и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он стал управлять им, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1, л.д. 41-43);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра участка территории возле дома № расположенного по <адрес> участвующий в осмотре Борисов Д.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 48 минут в указанном месте он, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки ««<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие. (т. 1, л.д. 44-46);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. На лобовом стекле с левой (водительской) стороны имеется табличка с номерным агрегатом — номером кузова: «№». (т. 1, л.д. 47-52);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен цифровой носитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисова Д.В.. При просмотре файла, хранящегося на диске, установлено, что камерой снят салон автомобиля, в котором находятся инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району ФИО2 и участвующее лицо Борисов Д.В. Инспектор ДПС ФИО2 сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. За управлением транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № находился Борисов Д.В., у которого имеются признаки опьянения, в связи с чем, последний подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. После разъяснения Борисову ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ а также порядка освидетельствования на состояние опьянения, инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. После дачи согласия Борисовым пройти освидетельствование, инспектор ФИО2 разъяснил, при помощи какого прибора будет проходить освидетельствование, продемонстрировал данный прибор, также продемонстрировал целостность пакета с находящимся внутри мундштуком. Далее инспектор Устинов продемонстрировал работу прибора и разъяснил процедуру использования прибора. После прохождения освидетельствования при помощи прибора на дисплее отобразились цифры (0,30). Инспектор ДПС пояснил, что состояние алкогольного опьянения установлено, После составления акта освидетельствования на состояние опьянения, инспектор Устинов ознакомил с ним Борисова под роспись. Борисов с результатами освидетельствования согласился. Просмотренная в суде видеозапись соответствует содержанию протокола (т. 1, л.д. 59-66).
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и действия Борисова Д.В. по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина подсудимого Борисова Д.В. в совершенном преступлении объективно подтверждается его признательными показаниями, оглашенными и подтвержденными в суде, а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, а также материалами дела.
Место совершения преступления объективно подтверждается протоколами осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 41-43, 44-46).
Факт того, что Борисов Д.В. при управлении автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11.08.2026г. и чеком (т 1 л.д. 10-11).
Факт того, что освидетельствование Борисова Д.В. было проведено в соответствии с требованиями закона, также подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, а также видеозаписью (т. 1, л.д. 59-66).
При этом, каких-либо нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения судом не установлено.
Факт привлечения Борисова Д.В. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 20-29).
Факт того, что Борисов Д.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, также подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по Бичурскому району (т. 1, л.д. 29).
Поводом для проверки сообщения о преступлении послужил рапорт врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по Бичурскому району ФИО3 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 5).
Тот факт, что Борисов Д.В. в момент совершения преступления управлял именно автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15,16, 47-52).
Показания, данные Борисовым Д.В. в ходе предварительного расследования, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.
Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, судом не установлено.
Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины подсудимого Борисова Д.В. в совершении инкриминируемого деяния и постановления обвинительного приговора, в связи с чем, суд берет вышеперечисленные доказательства в его основу.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Борисова Д.В., из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Борисова Д.В., суд учитывает, что он является инвалидом 1 группы, также учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, активное участие в общественной жизни республики, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Борисова Д.В., судом не установлено.
При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить Борисову Д.В. наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, требованиям разумности и справедливости и сыграет воспитательную роль.
При этом, принимая во внимание, что Борисов Д.В. не работает, является инвалидом 1 группы, его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, суд считает возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа на 1 год.
Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Борисову Д.В., конфисковать и обратить в собственность государства. При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, при совершении которого было использовано данное транспортное средство, суд приходит к выводу, что принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства автомобиля, собственником которого является Борисов Д.В., будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления, а также предотвратит совершение Борисовым Д.В. новых преступлений и правонарушений, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Факт того, что автомобиль принадлежит Борисову Д.В., подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является Борисов Д.В. (т. 1, л.д. 35-38).
В судебном заседании подсудимый Борисов Д.В. пояснил, что приобрел автомобиль, сдав свой автомобиль по программе трейд-ин, а также за счет кредитных средств, данный автомобиль является совместной собственностью его и его супруги. Кредитные обязательства по денежным средствам, предоставленным банком на покупку автомобиля, выполнены.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что Борисов Д.В. приходится ей супругом, ведут совместное хозяйство около 10 лет, брак зарегистрировали около 5 лет назад, вед. Автомобиль марки «<данные изъяты>» является совместно нажитым имуществом, она и Борисов Д.В. совместно несут расходы по уплате кредитов, взятых на покупку и оснащение автомобиля дополнительным оборудованием.
В соответствии с абз. 2 п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 (в редакции от 12 декабря 2023 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц.
Установление факта нахождения имущества в общей собственности нескольких лиц, в том числе состоящих в браке, не исключает возможность конфискации этого имущества.
При таких обстоятельствах данный автомобиль полностью подлежит конфискации.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, цифровой носитель – диск с видеозаписью – следует хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Борисова Д.В. в ходе предварительного следствия, в сумме 5583 руб., а также по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н. в ходе судебного разбирательства в сумме 2791,50 руб., подлежат взысканию с осужденного Борисова Д.В.. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания судебных издержек суд не находит, поскольку Борисов Д.В. является получателем пенсии по инвалидности, иждивенцев не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Борисова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Предоставить Борисову Д.В. рассрочку выплаты штрафа равными частями в течение 1 года: уплату первой части штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа оплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN номер кузова №, номер двигателя №, принадлежащий Борисову Д.В. - конфисковать и обратить в собственность государства.
В целях обеспечения исполнения судебного решения в части конфискации имущества в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ продлить срок наложения ареста на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Борисову Д.В., в виде запрета распоряжаться указанным автомобилем, до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.
Взыскать с Борисова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи в размере 8374,50 руб. (восемь тысяч триста семьдесят четыре рубля 50 копеек) в доход государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: цифровой носитель – диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.
Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова