ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бичурского района РБ Малахирова Б.М., подсудимого Бадмаева Э.М., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Разуваевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бадмаева Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, содержащего ЛПХ, осуществляющего уход за престарелым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бадмаев Э.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
08 августа 2026 года около 16 часов у Бадмаева Э.М., находившегося по месту своего жительства, в доме № по <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений с целью их дальнейшего использования по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, Бадмаев Э.М., ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой бензопилу марки «STIHL<данные изъяты>», прибыл на участок лесного массива, относящегося к территории выделов <данные изъяты> («Земли запаса») Бичурского лесничества Бичурского сельского участкового лесничества, на расстоянии около 3 километров в <данные изъяты> направлении от <адрес>, и не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в отсутствие договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений, используя в качестве орудия преступления имеющуюся при себе бензопилу марки «STIHLДД.ММ.ГГГГ», в период времени с около 17 часов 00 минут до около 17 часов 30 минут того же дня в местах произрастания особо защитных участков эксплуатационных лесов совершил незаконную рубку 4 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, объемом 2,28 кубических метра, на сумму 57348 руб. 84 коп., и на участке эксплуатационных лесов совершил незаконную рубку 1 сырорастущего жизнеспособного дерева породы сосна, объемом 0,57 кубических метра, на сумму 7168 руб. 61 коп., отделив стволы от корней, до степени прекращения роста. Общий объем незаконно заготовленной Бадмаевым Э.М. древесины составил 2,85 кубических метра.
Указанными действиями Бадмаев Э.М. нарушил требования ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым "Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков", а также требования ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым "Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений", а также требования Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 "Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации", согласно которым "Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков ".
В результате преступных действий Бадмаева Э.М. лесному фонду Российской Федерации в лице «Республиканского агентства лесного хозяйства» Республики Бурятия причинен экологический вред, а также материальный ущерб на сумму 64517 рублей 45 копеек, что согласно примечанию к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером, причиненным лесным насаждениям, исчисляемый по утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" Таксам исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Бадмаев Э.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб он возместил в полном объеме, место незаконной рубки очистил.
Ходатайство подсудимого Бадмаева Э.М. поддержано защитником Разуваевой И.Н.
Представитель потерпевшего ФИО1 на судебное заседание не явился, представив письменное заявление, согласно которому не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Бадмаев Э.М. материальный ущерб возместил в полном объеме, произвел очистку места незаконной рубки.
Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным Бадмаеву Э.М. обвинением и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Бадмаева Э.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Бадмаева Э.М., из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бадмаева Э.М. за совершенное преступление, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного преступлением, проведение очистки места незаконной рубки от порубочных остатков, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места незаконной рубки, выдаче орудия преступления, обстоятельств совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам, отсутствие судимости, наличие 4 малолетних детей, находящихся на его иждивении, наличие заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бадмаева Э.М., судом не установлено.
При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить Бадмаеву Э.М. наказание в виде штрафа, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, требованиям разумности и справедливости и сыграет воспитательную роль.
При этом, принимая во внимание, что Бадмаев Э.М. официально не работает, имеет на иждивении 4 малолетних детей, источником доходя является личное подсобное хозяйство, его совокупный семейный ежемесячный доход составляет 130000 рублей, а также имеет доход от ведения личного подсобного хозяйства, суд считает возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа на 11 месяцев.
Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу: мотоцикл марки <данные изъяты>» красного цвета, без государственного регистрационного знака, возвращенный в ходе предварительного расследования свидетелю ФИО2, следует оставить за последним, поскольку он не был осведомлен о преступных намерениях Бадмаева Э.М.; древесину порода сосна сортиментом по 4 метра в количестве 10 штук, объемом 1,047 м3 - следует обратить в доход государства.
Учитывая, что бензопила в корпусе оранжевого цвета «STIHL<данные изъяты>», принадлежащая Бадмаеву Э.М., использовалась последним в качестве орудия совершения преступления, для достижения преступного результата, и без ее помощи совершение полнообъёмного процесса, связанного с незаконной заготовкой древесины, становится невозможным, суд считает необходимым в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 104.1 УК РФ ее конфисковать и обратить в доход государства.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Бадмаева Э.М. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бадмаева Э.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.
Предоставить Бадмаеву Э.М. рассрочку выплаты штрафа равными частями в течение 11 месяцев: уплату первой части штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа оплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Меру пресечения в отношении Бадмаева Э.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ бензопилу в корпусе оранжевого цвета «STIHL<данные изъяты>», принадлежащую Бадмаеву Э.М., как орудие преступления – конфисковать и обратить в доход государства.
Вещественное доказательство по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: мотоцикл марки <данные изъяты>» красного цвета, без государственного регистрационного знака, возвращенный в ходе предварительного расследования свидетелю ФИО2 - оставить за последним; древесину порода сосна сортиментом по 4 метра в количестве 10 штук, объемом 1,047 м3 - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.
Судья Бичурского районного суда
Республики Бурятия Л.В. Шагдурова