Дело № 2-16022/2025 30 сентября 2025 года
78RS0019-01-2025-008170-33
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.
при секретаре Каменской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алекс Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Алекс Авто» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по договору субаренды транспортного средства в размере 3 080 рублей, штрафа за просроченную задолженность в размере 1 540 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, неустойки, предусмотренной п. 3.20 договора субаренды, в размере 3 788 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 рублей 36 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что 26 октября 2023 года между сторонами заключен договор субаренды транспортного средства, во исполнение условий которого истец предоставил ФИО1 во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты> За период с 26 октября 2023 года по 2 ноября 2023 года ответчиком внесение арендных платежей осуществлялось ненадлежащим образом, ввиду чего у него образовалась задолженность в сумме 3 080 рублей, на которую истец в соответствии с п. 3.41 договора начислена неустойка в размере 1 540 рублей, в размере 50 000 рублей на основании п. 3.47 договора, а также в размере 3 788 рублей 40 копеек по 3.20 договора, от возмещения которых ответчик уклонился.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, при этом истец просил о разрешении спора в отсутствие представителя, ответчик причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ввиду чего пор на основании ст. 167 ГПК РФ разрешен в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 26 октября 2023 года между сторонами заключен договор субаренды транспортного средства, во исполнение условий которого истец предоставил ФИО1 во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты>
Согласно позиции истца, за период с 26 октября 2023 года по 2 ноября 2023 года ответчиком внесение арендных платежей осуществлялось ненадлежащим образом, ввиду чего у него образовалась задолженность в размере 3 080 рублей.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком доказательств отсутствия у него задолженности, ее меньшего размера, не представлено, требования ООО «Алекс Авто» о взыскании задолженности по арендной плате законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 3.41 договора в случае просрочки арендатором оплаты аренды позднее расчетного времени арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 50% от арендной платы в сутки за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.16 договора, в случае досрочного расторжения данного договора Арендатор обязан оповестить об этом Арендодателя в письменной форме, за 14 дней до даты досрочного расторжения договора и возврата транспортного средства. При невыполнении данного обязательства Арендодатель обязан оплатить Арендодателю неустойку в размере 50 000 рублей. Сумма штрафа является твердой и обозначена Договором аренды, и обозначена Договором аренды.
В нарушение п.3.16 Договора, Арендатор сдал транспортное средство Арендодателю одним днем, 2 ноября 2023 года, что подтверждается написанным заявлением и актами приема-передачи ТС.
В случае нарушения арендатором сроков оплаты любых видов платежей по настоящему договору, арендодатель вправе начислить пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.20 договора).
С учетом изложенного, общество вправе требовать взыскания с ответчика штрафных санкций в сумме 55 328 рублей 40 копеек.
Вместе с тем, суд находит размер неустойки не соответствующим последствиям допущенного ответчиком нарушению обязательств, ввиду чего подлежит снижению до 30 000 рублей в порядке ст. 333 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчику на задолженность начислены проценты в размере 67 рублей 36 копеек.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, ввиду чего в этой части требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таком положении с ФИО1, также надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины, несение которых истцом подтверждено материалами дела, в размере 1 970 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Алекс Авто» задолженность по договору субаренды в размере 3 080 рублей, неустойку в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 рублей 36 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 970 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Курилкин А.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2026 года.