ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон с. Бичура «13» октября 2026 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бичурского района Республики Бурятия Малахирова Б.М., представителя потерпевшего ФИО2, подсудимой Фахрутдиновой Г.А., ее защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Петровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Фахрутдиновой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не работающей, не замужней, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фахрутдинова Г.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
23 мая 2026 года около 16 часов 30 минут у Фахрутдиновой Г.А., находившейся по месту своего временного проживания в доме № по <адрес>, и обнаружившей в зале сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель №, принадлежавший ФИО1, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, Фахрутдинова Г.А., находясь в том же месте, в тот же время, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель № IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 7600 рублей, с не представляющими материальной ценности: сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером №, чехлом, банковской картой ПАО «Сбербанк» с номером № на имя ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 7600 рублей.
В судебном заседании подсудимая Фахрутдинова Г.А. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное ею и ее защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Ходатайство подсудимой Фахрутдиновой Г.А. поддержано защитником Петровой И.Н.
Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Сторона государственного обвинения не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Действия Фахрутдиновой Г.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебных прений от представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Фахрутдиновой Г.А. в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что претензий к подсудимой она не имеет, подсудимая принесла свои извинения, материальный ущерб возместила путем возврата похищенного, они помирились.
Защитник Петрова И.Н. и подсудимая Фахрутдинова Г.А. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Малахиров Б.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Фахрутдиновой Г.А. в связи с примирением сторон.
Рассмотрев в совещательной комнате заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, суд считает, что производство по делу в отношении Фахрутдиновой Г.А. совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ, с учетом требований ст. 76 УК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего.
Так, совершенное Фахрутдиновой Г.А. преступление относится к категории средней тяжести, она ранее не судима, принесла свои извинения, загладила причиненный вред, помирилась с представителем потерпевшего. Суд также учел, что Фахрутдинова вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сим-карту сотового оператора «Теле-2», банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, прозрачный чехол на телефон - возвращенные в ходе предварительного расследования представителю потерпевшего ФИО2 – следует оставить за последней.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Фахрутдиновой Г.А. не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фахрутдиновой Г.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фахрутдиновой Г.А. после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сим-карту сотового оператора «Теле-2», банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, прозрачный чехол на телефон - возвращенные в ходе предварительного расследования представителю потерпевшего ФИО2 – оставить за последней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова