АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года <адрес>
Суд апелляционной инстанции Трусовского районного суда г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Саенко И.В., при секретаре судебного заседания Короевой З.Р., с участием помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Кусаева Г.А., защитника - адвоката АК Трусовского района г.Астрахани Нуждовой Л.О., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Кусаева Г.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани от 23.12.2025, которым
Минимуратов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к штрафу в размере 25000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Минимуратов Р.Б. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании Минимуратов Р.Б. вину признал в полном объеме, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении помощник Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО5 ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку судом при назначении наказания необоснованно признано смягчающим наказание обстоятельством рассмотрение уголовного дела в особом порядке по ходатайству подсудимого. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, однако, признание данного обстоятельства смягчающим не основано на законе, поскольку само по себе является основанием для назначения более мягкого наказания. В этой связи просит исключить из приговора указание суда на признание рассмотрения уголовного дела в особом порядке смягчающим наказание обстоятельством, в остальной части приговор оставить без изменения.
До судебного разбирательства указанное апелляционное представление помощником прокурора отозвано.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО5 на приговор в отношении Минимуратова Р.Б. ввиду отзыва апелляционного представления по следующим основаниям.
В соответствии со ст.389.9 УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В силу положений ч. 3 ст. 389.8 УПК Российской Федерации лицо, подавшее жалобу или представление, до начала судебного заседания вправе их отозвать.
Рассмотрение апелляционного представления на приговор мирового судьи в отношении Минимуратова Р.Б. было назначено в апелляционной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ, однако до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции представителем прокуратуры представлен отзыв апелляционного представления.
Учитывая, что в силу положений ч. 3 ст. 389.8 УПК Российской Федерации, в случае отзыва жалобы или представления лицом, их подавшим, апелляционное производство по ним прекращается, апелляционное производство по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Минимуратова Р.Б. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции в порядке, установленном гл.47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий судья И.В. Саенко