РЕШЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Иркутск
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тотоева Р.Р., потерпевшей Тотоевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тотоева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 27 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Тотоева Рафаэля Романовича, родившегося Дата в ........,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 27.01.2026 Тотоев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Тотоев Р.Р обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения и нарушения порядка привлечения его к административной ответственности. В обоснование доводов жалобы указал, что вину в совершении административного правонарушения он не признавал и не признает, телесных повреждений ФИО7. он не причинял. Проверка по заявлению ФИО6. произведена поверхностно, не были допрошены в качестве свидетелей его несовершеннолетние дети, предполагаемый предмет совершения административного правонарушения - пульт не был обнаружен, не изымался, не осмотрен, а также не был признан вещественным доказательством. Мероприятия по установлению очевидцев происшедшего должностным лицом, проводившим поверку, не производились. Копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась и не направлялась, чем нарушено его право на защиту. Также приводит довод о том, что с постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы он не был ознакомлен, при таких обстоятельствах считает, что заключение эксперта от 21.10.2025 является недопустимым доказательством. Приводит довод о нарушении процессуальных норм мировым судьей, так как мировой судья не определил объективную сторону правонарушения. Также указывает на наличие грамматических ошибок в постановлении мирового судьи.
В судебном заседании Тотоев Р.Р. по событиям, произошедшим 18.10.2025, пояснил следующее: в утреннее время находились с семьей дома, он был в зале, дети - в другой комнате, его супруга ФИО5. - на кухне. Между ним и его супругой произошла незначительная конфликтная ситуация из-за находящейся в раковине немытой посуды, которую он в процессе конфликта разбил, считая, что грязную посуду оставлять на ночь неприемлемо, о чем он пояснил супруге. При этом в супругу он ничего не бросал и никогда не делал этого. Ранее никакого физического воздействия, насилия в отношении супруги не применял. Доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, указав, что при производстве по делу допущены существенные процессуальные нарушения, приведенные им в жалобе.
Потерпевшая ФИО3 по событиям, произошедшим 18.10.2025, пояснила следующее: в тот момент, когда она 18.10.2025, находясь дома, мыла посуду, на кухне у нее шумели вода и чайник, ее супруг Тотоев Р.Р. что-то говорил из другой комнаты, но она его не слышала, т.к. все шумело вокруг. Она попросила супруга подойти и повторить, то, что он ей говорил, и в этот момент почувствовала удар в голову, от которого испытала боль. При этом она не сразу поняла, что произошло, начала кричать на супруга: «Что ты делаешь?». Дети, испугавшись, начали кричать, и все ее внимание переключилось на них. Пояснила, что ранее между ней и супругом имели место подобные конфликты, но давно. В настоящее время отношения с Тотоевым Р.Р. у нее хорошие, они помирились. Ранее мировому судье в судебном заседании она давала показания, будучи предварительно ознакомленной с правами и обязанностями, а также со ст. 17.9 КоАП РФ. По доводам жалобы Тотоева Р.Р. пояснения давать отказалась.
Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Тотоева Р.Р., а также потерпевшую ФИО3, судья приходит к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Диспозиция указанной статьи предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздрава России от 08.04.2025 N 172н (ред. от 19.08.2025) "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (действовавшим на момент проведения экспертизы).
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия, нарушающие телесную неприкосновенность.
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как усматривается из материалов дела, 18.10.2025 в 09:40 часов Тотоев Р.Р., находясь по адресу: Адрес, причинил телесные повреждения ФИО3 в виде ушиба (отека мягких тканей, кровоподтека) в затылочной области слева в результате броска пульта от телевизора в область головы, от чего ФИО3 испытала физическую боль.
Действия Тотоева Р.Р., не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения Тотоевым Р.Р. указанного административного правонарушения и его виновность в его совершении, вопреки доводам Тотоева Р.Р., подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании доказательств, которые последовательны и согласуются между собой, в частности: протоколом об административном правонарушении АП № 537294 от 01.11.2025, составленным в присутствии Тотоева Р.Р. (л.д. 12); заявлением ФИО3 в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» от 18.10.2025 с просьбой привлечь Тотоева Р.Р. к ответственности, зарегистрированным в КУСП № 17692 от 18.10.2025, и отобранными у ФИО3 при этом объяснениями, где по конфликту с Тотоевым Р.Р. она пояснила, что она вызвала наряд полиции по поводу того, что утром между нею и ее мужем произошел словесный конфликт, когда она мыла посуду ее муж ударил ее (ФИО4) чем-то по голове сзади, после чего замахивался на нее и кидал посуду. Далее она закрылась с детьми в комнате, он (Тотоев) заходил и пытался ей угрожать. Далее он бил посуду на кухне. Ранее со стороны ее мужа уже были нападения на нее и побои, но она (ФИО4) полицию не вызывала, побои снимала и фиксировала (л.д. 15-16, 18); письменными объяснениями Тотоева Р.Р. от 18.10.2025 и от 01.11.2025 об обстоятельствах конфликта с ФИО3 и причинения последней Тотоевым Р.Р. телесных повреждений (л.д. 17, 22); заключением судебно-медицинской экспертизы № 4863 от 22.10.2025 в отношении ФИО3 (л.д. 27-28).
Перечисленным доказательствам мировой судья при рассмотрении дела дал правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Тотоева Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении вмененного правонарушения.
Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.
Наличие телесных повреждений у потерпевшей ФИО3 отражено в заключении эксперта № 4863 от 22.10.2025, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения: ушиб (отек мягких тканей, кровоподтек) в затылочной области слева, образовавшийся от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, имеет срок давности 3-5 суток ко времени осмотра, мог быть получен при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. в результате броска пульта от телевизора в область головы, и оценивается как не причинивший вред здоровью человека.
Заключение эксперта № 4863 от 22.10.2025 мировым судьей обоснованно признано допустимым доказательством, экспертиза проведена компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и соответствующим требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Исследование проведено на основании осмотра потерпевшей. Сомневаться в достоверности выводов данной экспертизы оснований у суда не имеется.
Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Их совокупность позволяет считать установленной вину Тотоева Р.Р. в совершении правонарушения, выразившегося в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Вместе с тем из объема доказательств по делу подлежат исключению объяснения ФИО3 от 23.12.2025, данные в ходе судебного заседания мировому судье, поскольку в материалах дела отсутствует оригинал подписки о ее предупреждении об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
При этом протерпевшая ФИО3 допрошена в судебном заседании 10.03.2026 при рассмотрении настоящей жалобы с разъяснением ей прав потерпевшей и предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, где она пояснила, что Тотоев Р.Р. в ходе конфликта кинул в нее (ФИО3) пульт от телевизора, попал в голову, от указанных действий Тотоева Р.Р. она (ФИО3) испытала физическую боль.
Выяснение всех обстоятельств по делу является обязанностью судьи, рассматривающим дело, и в целях достижения задач судопроизводства эти обстоятельства подлежат выяснению на основании собранных по делу доказательств: как представленных в дело на стадии составления протокола об административном правонарушении, так и полученных непосредственно в судебном заседании, в том числе при пересмотре дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, что прямо следует из положений п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, достаточна для вывода суда о наличии в действиях Тотоевой Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы настоящей жалобы о том, что мировым судей не были устранены противоречия в письменных объяснениях потерпевшей с показаниями, данными ею в ходе судебного заседания, подлежат отклонению, поскольку каких-либо противоречий относительно события, имевшего место 18.10.2025, описанного в протоколе об административном правонарушении, не имеется.
Изложенное в совокупности с исследованными доказательствами по делу свидетельствует о том, что Тотоев Р.Р. при описанных выше обстоятельствах нанес удар пультом от телевизора ФИО3 в область головы, от чего у последней образовался ушиб (отек мягких тканей, кровоподтек) в затылочной области слева и при этом она испытала физическую боль.
Указанные выше обстоятельства сопоставимы с заключением судебно-медицинской экспертизы № 4863 от 22.10.2025, в том числе по времени.
Установленные по делу обстоятельства дела не позволяют сделать вывод, что действия Тотоева Р.Р. в причинении телесных повреждений ФИО3 носили исключительно правомерный характер.
Довод жалобы о том, что Тотоеву Р.Р. не была вручена копия протокола, признается несостоятельным последующим обстоятельствам.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, при составлении которого Тотоев Р.Р. присутствовал, ему были разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также вручена копия протокола в день его составления, о чем имеется собственноручная подпись Тотоева Р.Р. (л.д. 12 оборотная сторона).
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, прекращения производства по делу не имеется.
Действия Тотоева Р.Р. квалифицированы правильно.
Постановление мирового судьи надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющих всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьёй допущено не было, поэтому постановление о назначении Тотоеву Р.Р. административного наказания является законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, его жалоба - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 27 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тотоева Рафаэля Романовича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья О.И. Шиндаева