ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург «01» апреля 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прялкиной Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>6, с участием государственного обвинителя <ФИО>7, подсудимого Солошенко Д.Л. и его защитника-адвоката <ФИО>21, рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале № Петроградского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
Солошенко Дмитрия Львовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Солошенко Д.Л. совершил дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица и в силу должностного положения способствование должностными лицами указанным действиям.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Солошенко Д.Л., на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-к и приказа генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Торговая Компания «Горячий Цех» (далее – ООО «СТК «Горячий цех», Общество №) №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность коммерческого директора ООО «СТК «Горячий цех».
В соответствии с уставом (далее – Устав) публично-правовой компании «Военно-строительная компания» (далее – ППК «ВСК», компания), утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации (далее – РФ) от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ППК «ВСК» создана без ограничения срока ее деятельности, функции и полномочия учредителя компании от имени РФ осуществляет Министерство обороны Российской Федерации (далее – МО РФ, Минобороны России).
Согласно п. 12 Устава компания создана в целях выполнения работ, оказания услуг по подготовке документации по планировке территории для размещения объектов военной и социальной инфраструктуры, инженерным изысканиям, архитектурно-строительному проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и техническому перевооружению таких объектов и осуществляет деятельность, направленную на выполнение государственного оборонного заказа, реализацию государственных программ Российской Федерации, федеральных целевых программ, решений Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.
В соответствии с п. 13 Устава ППК «ВСК», в том числе, осуществляет следующие функции и полномочия:
выполнение работ, оказание услуг по подготовке документации по планировке территории для размещения объектов военной и социальной инфраструктуры, инженерным изысканиям, архитектурно-строительному проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и техническому перевооружению;
осуществление прав и обязанностей генерального подрядчика головного исполнителя в рамках выполнения государственного оборонного заказа, реализации государственных программ Российской Федерации, федеральных целевых программ;
осуществление управления проектами строительства объектов военной и социальной инфраструктуры, проведение строительного контроля в отношении таких объектов и выполнение авторского надзора за их строительством;
организация работ, связанных с внедрением современных технологий, направленных на повышение эффективности строительства объектов военной и социальной инфраструктуры с учетом их специфики и назначения;
участие в проведении мероприятия по оперативному оборудованию территории Российской Федерации и по подготовке коммуникаций в целях обороны;
обеспечение выполнения работ по строительству и реконструкции специальных объектов, а также объектов производственного и жилищного назначения для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых предусмотрена военная служба, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
выполнение восстановительных работ на объектах организаций, имеющих мобилизационные задания (заказы).
Согласно п. 11 Устава компания имеет право создавать филиалы и открывать представительства.
Согласно положению о филиале «Строительное управление по Западному военному округу» ППК «ВСК» (далее – положение о филиале «СУ по ЗВО» ППК «ВСК»), утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ наблюдательного совета ППК «ВСК», являющегося обособленным подразделением ППК «ВСК», осуществляющего, в том числе функции представительства, располагающегося по адресу: <адрес>, литера Б.
В соответствии с п. 2.1 положения о филиале «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» филиал создан в целях выполнения работ, оказания услуг по подготовке документации по планировке территории для размещения объектов военной и социальной инфраструктуры, инженерным изысканиям, архитектурно-строительному проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и техническому перевооружению таких объектов и осуществляет деятельность, направленную на выполнение государственного оборонного заказа, реализацию государственных программ Российской Федерации, федеральных целевых программ, решений Президента РФ и Правительства РФ.
Согласно п. 2.2 положения о филиале «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» филиал осуществляет следующие функции и полномочия:
выполнение работ, оказание услуг по подготовке документации по планировке территории для размещения объектов военной и социальной инфраструктуры, инженерным изысканиям, архитектурно-строительному проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и техническому перевооружению таких объектов;
осуществление прав и обязанностей генерального подрядчика, головного исполнителя в рамках выполнения государственного оборонного заказа, реализации государственных программ Российской Федерации, федеральных целевых программ;
осуществление управления проектами строительства объектов военной и социальной инфраструктуры, проведение строительного контроля в отношении таких объектов и выполнение авторского надзора за их строительством;
участие в проведении мероприятий по оперативному оборудованию территории Российской Федерации и подготовке коммуникаций в целях обороны;
обеспечение выполнения работ по строительству и реконструкции специальных объектов, а также объектов производственного и жилищного назначения для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых предусмотрена военная служба, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
выполнение восстановительных работ на объектах организаций, имеющих мобилизационные задания (заказы).
В соответствии с п. 3.1 положения о филиале «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» филиал, в том числе, вправе:
представлять интересы ППК «ВСК» в государственных и муниципальных органах, судах, перед должностными лицами, в организациях любых организационно-правовых форм, в отношениях с гражданами, в том числе осуществлять переписку с ними;
получать от компании, других ее филиалов и иных структурных подразделений материалы и информацию, необходимые для выполнения возложенных на филиал задач и функций;
заключать договоры, совершать иные сделки, необходимые для выполнения задач и функций филиала, при этом полномочия по заключению договоров, совершению иных сделок, осуществлению представительства интересов компании осуществляются начальником филиала и иными работниками филиала на основании выданных им доверенностей;
осуществление прав работодателя в отношении работников филиала.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ наблюдательного совета ППК «ВСК» с ДД.ММ.ГГГГ филиал «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» преобразован в филиал «Строительное управление по Ленинградскому военному округу» публично-правовой компании «Военно-строительная компания» (далее – «СУ по ЗВО» ППК «ВСК»).
В соответствии с Положениями о закупке товаров, работ и услуг ППК «ВСК», утвержденными протоколами наблюдательного совета ППК «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в компании определены правила осуществления закупок товаров, работ и услуг. В результате проведения закупки составляется протокол, который в том числе, содержит сведения о количестве поданных заявок на участие в закупке, а также сведения об участниках торгово-закупочной процедуры. По итогам процедуры закупки, работ и услуг заключается договор с контрагентом.
Согласно приказам генерального директора ППК «ВСК» № П-481 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении временного регламента обеспечения исполнения обязательств по договорам публично-правовой компании «Военно-строительная компания», № П-1049 от ДД.ММ.ГГГГ «О комиссии по финансовому и страховому обеспечению», № П-404 от ДД.ММ.ГГГГ «О комиссии по финансовому и страховому обеспечению» установлено, что комиссия по финансовому и страховому обеспечению (далее – комиссия), в том числе, принимает решение о предоставлении аванса (дополнительного аванса) в размере не более 15 000 000 рублей без обеспечения обязательств по договору, цена которого превышает 15 000 000 рублей, а также отсрочку в предоставлении обеспечения исполнения обязательств и страхового обеспечения по договорам субподряда, оказания услуг, поставок товарно-материальных ценностей. Заседания комиссии проводятся в очной форме и в форме опроса членов комиссии (в том числе с использование опросных листов и посредством согласования проекта решения и (или) протокола комиссии в системе электронного документооборота компании). Для проведения заседаний комиссии при необходимости могут применять технические средства связи (видеоконференция, телефонная конференция и т.д.). Комиссия принимает решения большинством голосов от участвующих в заседании членов комиссии. При равенстве голосов решающим является голос председателя комиссии. По итогам заседания комиссии оформляется протокол заседания, который отражает мнение комиссии в целом.
<ФИО>2, на основании трудового договора №-спб от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу №-л/с-спб от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в ППК «ВСК» на должность старшего инженера производственно-технического отдела филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК».
В соответствии с п. 3 должностной инструкции № ДИ/ЗВО-07-01-19-1/32, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, основной задачей старшего инженера производственно-технического отдела филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» является планирование и контроль работ, выполняемых специализированными и субподрядными организациями.
Согласно п. 4 должностной инструкции на старшего инженера производственно-технического отдела филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», помимо прочего, возложено:
участие в разработке технической части договоров со специализированными и субподрядными организациями;
участие в процессе согласования и утверждение технической и технологической документации, в том числе проектов производства работ, разрабатываемых субподрядными организациями;
проведение мероприятий строительного контроля результатов работ, выполняемых субподрядными организациями;
приемка работ, выполняемых специализированными и субподрядными организациями.
Согласно п. 5 должностной инструкции старший инженер производственно-технического отдела филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», в том числе, имеет право:
получать от руководителей и специалистов структурных подразделений информацию, необходимую для осуществления своей деятельности;
представлять на рассмотрение руководства предложения по вопросам подготовки производства.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 в силу занимаемой должности старшего инженера производственно-технического отдела филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», постоянно осуществляла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, подведомственном Министерству обороны Российской Федерации, то есть в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ являлась должностным лицом.
Согласно приказу начальника ППК «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс <ФИО>2 освобождена от занимаемой должности и назначена на должность начальника группы филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК».
<ФИО>3, на основании трудового договора №-р-спб от ДД.ММ.ГГГГ и приказа начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» о приеме на работу №-л/с-спб от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ППК «ВСК» на должность заместителя начальника «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» по финансово-экономической работе.
Согласно приказу №-л/с-спб от ДД.ММ.ГГГГ начальника «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» <ФИО>3 освобожден от занимаемой должности и назначен на должность заместителя начальника «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» по производству.
В филиале «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» <ФИО>3 состоял в следующих должностях:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №-р-спб и на основании приказа начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с в должности заместителя начальника филиала по производству;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №-ф-л/с в должности заместителя начальника филиала по производству;
c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №-ф-л/с в должности заместителя начальника филиала по производству.
В соответствии с п. 1.1 должностной инструкции № ДИ/ЗВО-07-01-19-1/21, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, должность заместителя начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» относится к категории «руководителя».
Согласно п. 4 должностной инструкции на заместителя начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» по производству, помимо прочего, возложено:
организация, обеспечение и контроль своевременного исполнения государственных контрактов, иных договоров по строительству, капитальному ремонту объектов военной и социальной инфраструктуры, закрепленных за филиалом распорядительным актом компании, прочих договоров в рамках деятельности строительного управления, на этапе строительного производства (включая инженерную подготовку территории строительной площадки) вплоть до ввода завершенного строительством объекта в эксплуатацию;
организация, обеспечение и контроль выполнения работ в соответствии с проектной и рабочей документацией, утвержденной техническим заказчиком в установленном порядке;
организация и контроль разработки и применения организационно-технологической документации, требуемой для выполнения работ на объекте строительства;
организация инженерных обследований для разработки проектно-сметной и другой технической документации;
организация разработки архитектурно-градостроительных, конструктивных объемно-планировочных решений и проектно-сметной документации для строительства, реконструкции, текущего и капитального ремонта зданий и сооружений;
организация работы подчиненных структурных подразделений и работников подчиненных структурных подразделений в части надлежащего исполнения ими должностных обязанностей;
осуществление надлежащего контроля за подчиненными структурными подразделениями и работниками подчиненных структурных подразделений в части надлежащего исполнения ими должностных обязанностей, своевременного и надлежащего исполнения поставленных задач, поручений;
распределение обязанностей между подчиненными работниками в пределах их компетенции;
организация ведения договорной работы по направлению деятельности подчиненных структурных подразделений в соответствии с действующими локальными нормативными актами компании, регламентирующими порядок заключения и исполнения договором в компании, порядок закупки товаров, работ, услуг;
осуществление контроля за своевременной явкой, нахождением на рабочих местах в рабочее время, уходом с работы подчиненных работников.
Согласно п. 5 должностной инструкции заместитель начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» по производству, в том числе, имеет право:
принимать решения, давать указания по конкретным вопросам подчиненным сотрудникам, самостоятельно подписывать документы в пределах компетенции;
требовать в установленном порядке необходимую для выполнения возложенных обязанностей информацию;
давать разъяснения, указания и рекомендации работникам структурных подразделений компании по организации работы в рамках своей компетенции;
получать поступающие в компанию документы и иную информацию по своему направлению деятельности для ознакомления, систематизированного учета и использования в работе.
Согласно приказу начальника ППК «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс <ФИО>3 освобожден от занимаемой должности и назначен на должность начальника «СУ по ЗВО» ППК «ВСК».
В соответствии с приказом начальника ППК «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс <ФИО>3 уволен из ППК «ВСК».
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 в силу занимаемой должности заместителя начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» по производству, постоянно осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, подведомственном Министерству обороны Российской Федерации, то есть в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом.
<ФИО>4, на основании трудового договора № ТД437-2021 от ДД.ММ.ГГГГ и приказа ППК «ВСК» о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ППК «ВСК» на должность заместителя начальника строительного управления по производству – главного инженера филиала «Строительное управление по Центральному военному округу» ППК «ВСК».
Согласно приказу №-лс-ЦВО от ДД.ММ.ГГГГ ППК «ВСК» <ФИО>4 освобожден от занимаемой должности и назначен на должность главного инженера филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК».
В соответствии п. 1.1, 1.6 должностной инструкции № ДИ/ЗВО-07-01-19-1/97, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (далее – должностная инструкция) установлено, что должность главного инженера относится к категории «руководителя» и ему, в том числе, подчинен отдел материально-технического обеспечения и закупок.
Согласно п. 5.1 должностной инструкции главный инженер имеет право:
принимать решения, давать указания (поручения) по конкретным вопросам, самостоятельно подписывать документы в пределах компетенции;
требовать в установленном порядке необходимую для выполнения возложенных обязанностей информацию (производственного, экологического, экономического характера);
согласовывать и утверждать документы в пределах своей компетенции, в том числе подписывать приказы, распоряжения, вести переписку;
требовать определенных действий от других должностных лиц в пределах компетенции согласно настоящей должностной инструкции.
Согласно п. 4.6 должностной инструкции на главного инженера, в том числе, возлагаются следующие обязанности:
осуществление организации работы подчиненных структурных подразделений и работников подчиненных структурных подразделений в части надлежащего исполнения ими должностных обязанностей;
осуществление надлежащего контроля за подчиненными структурными подразделениями и работниками подчиненных структурных подразделений в части надлежащего исполнения ими должностных обязанностей, своевременного и надлежащего исполнения поставленных задач, поручений;
осуществление текущего и перспективного планирования работы подчиненных структурных подразделений и контроль за его выполнением;
распределение обязанностей между работниками подчиненных структурных подразделений в пределах компетенции работников и подчиненных структурных подразделений;
организация делопроизводства в подчиненных структурных подразделениях;
организация ведения договорной работы по направлению деятельности структурного подразделения в соответствии с действующими локальными нормативными актами ППК «ВСК», регламентирующих порядок заключения и исполнения договоров в компании, порядок закупки товаров, работ, услуг;
обеспечение ведения табельного учета в подчиненных структурных подразделениях;
осуществление контроля за своевременной явкой, нахождением на рабочих местах в рабочее время, уходом с работы подчиненных работников.
Согласно приказу №-ф-лс от ДД.ММ.ГГГГ ППК «ВСК» <ФИО>4 освобожден от занимаемой должности и назначен на должность начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК».
В соответствии п. 1.1, 1.6 должностных инструкций № ДИ/ЗВО/1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, и № ДИ/ЗВО/1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (далее – должностная инструкция), установлено, что должность начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» относится к категории «руководителя» и ему подчинены структурные подразделения филиала.
Согласно п. 4 должностной инструкции на начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», в том числе, возлагаются следующие обязанности:
осуществление организации, обеспечения и контроля своевременного исполнения государственных контрактов, иных договоров по строительству, капитальному ремонту объектов военной и социальной инфраструктуры, закрепленных за филиалом распорядительным актом компании, прочих договоров в рамках деятельности филиала на этапе строительного производства вплоть до ввода завершенного строительством объекта в эксплуатацию;
осуществление прав и обязанностей генерального подрядчика, головного исполнителя в рамках выполнения государственного оборонного заказа, реализации государственных программ Российской Федерации, федеральных целевых программ;
осуществление организации, обеспечения и контроля выполнения восстановительных работ на объектах организаций, имеющих мобилизационные задания (заказы);
осуществление руководства и производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности филиала;
осуществление руководства деятельностью филиала, организация и контроль его работы в соответствии с законодательством РФ, уставом компании, на основании выдаваемой доверенности;
заключение от имени компании в установленном порядке, в соответствии с полномочиями, определенными доверенностью компании, государственные контракты, договоры, соглашения с юридическими и физическими лицами по вопросам, находящимся в компетенции филиала, подписание всех связанных с ними документами, обеспечение выполнения государственных контрактов, договоров, соглашение (сделок);
предоставление на утверждение генеральному директору компании внутренние документы компании, касающиеся деятельности филиала;
распределение обязанностей между своими заместителями;
осуществление организации работы подчиненных подразделений и работников подчиненных подразделений в части надлежащего исполнения ими должностных обязанностей;
осуществление надлежащего контроля за подчиненными структурными подразделениями и работниками подчиненных структурных подразделений в части надлежащего исполнения ими должностных обязанностей, своевременного и надлежащего исполнения поставленных задач, поручений;
распределение обязанностей между работниками филиала в пределах компетенции работников и филиала;
организация работы и взаимодействие всех структурных подразделений и участков филиала;
организация работы делопроизводства филиала;
осуществление организация ведения договорной работы по направлению деятельности филиала в соответствии с действующими локальными нормативными актами, регламентирующими порядок заключения и исполнения договор в компании, порядок закупки товаров, работ, услуг.
Согласно п. 5 должностной инструкции начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» имеет право:
принимать решения, давать указания (поручения) по конкретным вопросам, самостоятельно подписывать документы в пределах компетенции;
требовать в установленном порядке необходимую для выполнения возложенных обязанностей информацию (производственного, экологического, экономического характера);
заключать договоры, совершать иные сделки, необходимые для выполнения задач и функций филиала, при этом полномочия по заключению договоров, совершению иных сделок, а также осуществлению представительства интересов компании на основании выданной доверенности;
дачу разъяснения, указания и рекомендации работникам подразделений компании по организации работ в рамках своей компетенции;
дачу подчиненным работникам филиала обязательные к исполнению задания;
внесения предложения о приеме, перемещении и увольнении работников филиала;
согласовывать и утверждать документы в пределах своей компетенции.
В соответствии с приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ППК «ВСК» <ФИО>4 освобожден от занимаемой должности и назначен на должность начальника филиала «Строительное управление по объектам строительства Воздушно-космических сил» ППК «ВСК».
В соответствии с приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ППК «ВСК» <ФИО>4 уволен из ППК «ВСК».
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4 в силу занимаемых должностей главного инженера и начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», постоянно осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, подведомственном Министерству обороны Российской Федерации, то есть в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом.
В период с августа 2022 года по ноябрь 2023 года <ФИО>4, <ФИО>3, а в дальнейшем <ФИО>2 (последняя опосредованно с <ФИО>4) договорились о получении от представителей коммерческих организаций взяток за совершение действий в пользу взяткодателей и представляемых ими юридических лиц – включение коммерческих организаций в список потенциальных контрагентов для участия в торгово-закупочной процедуре, содействие в заключении договоров и в ускорении процесса авансирования по ним.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации в лице заместителя руководителя Департамента строительства Российской Федерации Оцепаева О.А. и ППК «ВСК» в лице <ФИО>8 заключен государственный контракт № на выполнение проектирования и строительства объекта: «Учебно-лабораторный корпус медицинского факультета ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет», 1 этап, расположенного в <адрес>, шифр объекта: Т-26/21-46 (далее – Объект).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 во исполнение государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с целью оснащения буфета Объекта дал указание <ФИО>2 о подборе коммерческих организаций для участия в торгово-закупочной процедуре.
В тот же период времени <ФИО>2 посредством сети «Интернет» приискала ранее ей незнакомого коммерческого директора ООО «СТК «Горячий цех» Солошенко Д.Л., которому предложила принять участие в торгово-закупочной процедуре.
Желая гарантированно выступить в качестве контрагента, у Солошенко Д.Л. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» за содействие в заключении договора субподряда, в связи с чем в ходе личной встречи со <ФИО>2, состоявшейся на территории <адрес>, предложил за взятку оказать содействие в задуманном.
Тогда же <ФИО>2, желая незаконно обогатиться, довела полученную от Солошенко Д.Л. информацию <ФИО>3, в связи с чем тот согласовал с <ФИО>4 возможность привлечения ООО «СТК «Горячий цех» в качестве субподрядной организации и возможность получения от Солошенко Д.Л. взятки в общей сумме 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере, из которых 500 000 рублей причиталось <ФИО>4, 300 000 рублей – <ФИО>3, 200 000 рублей – <ФИО>2 При этом данные сведения <ФИО>3 сообщил <ФИО>2
<ФИО>2, продолжая совершать действия, направленные на получение взятки от Солошенко Д.Л., с корыстной целью незаконного обогащения, выполняя отведенную ей роль, сообщила тому, что окажет содействие в заключении филиалом «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» договора субподряда с ООО «СТК «Горячий цех» за взятку в размере 1 000 000 рублей.
Солошенко Д.Л., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, согласился дать взятку должностным лицам «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» в размере 1 000 000 рублей, сообщив <ФИО>2 о своей возможности дачи им взятки после непосредственного оказания содействия в заключении договора субподряда и скорейшего авансирования в размере, предусмотренном не менее 50 % от цены договора.
<ФИО>2 условия дачи Солошенко Д.Л. взятки сообщила <ФИО>3, а тот <ФИО>4, в связи с чем они согласились и подтвердили свои намерения в получении взятки в соответствии с имевшимися договоренностями и отведенными ролями, направленными на содействие в заключении договора субподряда и скорейшем авансировании в размере не менее 50 % от цены договора.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2, выполняя отведенную ей роль, обратилась к главному специалисту по закупкам отдела материально-технического обеспечения филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» <ФИО>9, неосведомленному о преступных договоренностях <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>2 и Солошенко Д.Л. на получение и дачу взятки, о направлении запроса в адрес ООО «СТК «Горячий цех» с целью получения коммерческого предложения и его отправления в ППК «ВСК» для участия данной коммерческой организации в торгово-закупочной процедуре. <ФИО>2 для создания видимости законности проведения торгово-закупочной процедуры передала <ФИО>9 сведения об обществе с ограниченной ответственностью «РСК Про» (ИНН: 7810755570) (далее – ООО «РСК Про») и обществе с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рефетторио» (ИНН: 9715372148) (далее – ООО «ТД «Рефетторио») для направления в их адрес запроса с целью получения коммерческого предложения.
В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) <ФИО>9 направил в адрес ООО «РСК Про», ООО «ТД «Рефетторио» и ООО «СТК «Горячий цех» запросы о предоставлении коммерческого предложения для заключения договора на поставку и монтаж оборудования для производственного оснащения буфета, включая производственные цеха, по Объекту.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2, предварительно получив из ООО «РСК Про» и ООО «ТД «Рефетторио» сведения о предложенных ценах к заключению договора, составляющие 25 140 447 рублей и 25 605 170 рублей, соответственно, довела Солошенко Д.Л. эти сведения и посоветовала представить свое коммерческое предложение с меньшей суммой.
В тот же период времени в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) Солошенко Д.Л. обратился к начальнику отдела продаж ООО «СТК «Горячий цех» <ФИО>10, неосведомленной о преступных договоренностях <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>2 и Солошенко Д.Л. на получение и дачу взятки, об установлении цены договора в коммерческом предложении менее 25 140 447 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>10 изготовила коммерческое предложение с предложенной ценой договора в размере 23 095 450 рублей, которую с электронной почты «info@stk-gts.ru» направила на электронную почту «Durnenko.VA@mo-vsk.ru».
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты <ФИО>9 изготовил служебную записку, содержащую сведения о контрагентах, и представил ее для подписания <ФИО>3, который, выполняя отведенную ему роль, в период с 11 часов 53 минут до 16 часов 01 минуты с помощью цифровой электронной подписи подписал, и за исходящим №-СЗ направил ее в адрес ППК «ВСК» с целью проведения торгово-закупочной процедуры.
ДД.ММ.ГГГГ между ППК «ВСК» в лице <ФИО>11 и ООО «СТК «Горячий цех» в лице <ФИО>12, неосведомленной о преступных договоренностях <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>2 и Солошенко Д.Л. на получение и дачу взятки, как с единственным участником торгово-закупочной процедуры, на основании протокола закупочной комиссии ППК «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №гоз-П2, заключен договор №/зво на поставку и монтаж оборудования для производственного оснащения буфета, включая производственные цеха. Согласно условиям договора предусмотрена выплата аванса в размере, не превышающем 65 % от цены договора.
ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «СТК «Горячий цех» <ФИО>12 обратилась в филиал «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» об авансировании, согласно имевшихся условий договора субподряда.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) <ФИО>3, выполняя отведенную ему роль, с целью скорейшего авансирования ООО «СТК «Горячий цех» выступил на комиссии по финансовому и страховому обеспечению ППК «ВСК» о согласовании авансирования названной коммерческой организации в размере 15 000 000 рублей без предоставления обеспечения авансового платежа (банковской гарантии).
ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) <ФИО>2, выполняя отведенную ей роль, изготовила служебную записку за исходящим №-СЗ о необходимости авансирования ООО «СТК «Горячий цех» в размере 15 000 000 рублей.
<ФИО>4, выполняя взятую на себя роль, ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов), дал указание главному специалисту финансово-экономического отдела филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» <ФИО>13, неосведомленной о преступных договоренностях <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 и Солошенко Д.Л. на получение и дачу взятки, о скорейшей подготовке документов, связанных с авансированием ООО «СТК «Горячий цех».
ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) <ФИО>13, выполняя указание <ФИО>4, изготовила заявку на кассовый расход и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ ППК «ВСК» в филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТК «Горячий цех» в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенный по адресу: <адрес>, литер Б, перечислены денежные средства в размере 15 000 000 в качестве аванса.
В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) Солошенко Д.Л. по предварительной договоренности встретился с <ФИО>2 вблизи здания филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», расположенного по адресу: <адрес>, литера Б, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, лично дал <ФИО>2 взятку в размере 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере, за способствование должностными лицами филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» в заключении ДД.ММ.ГГГГ договора субподряда с ООО «СТК «Горячий цех» №/зво и ускорение процесса авансирования по нему.
<ФИО>2, действуя с прямым умыслом совместно с <ФИО>14 и <ФИО>4, при вышеизложенных обстоятельствах получила лично от Солошенко Д.Л. взятку в размере 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере, за способствование в заключении договора субподряда и незамедлительное авансирование в размере 65 % от цены договора субподряда, которую запланировала разделить с <ФИО>14 согласно ранее достигнутых между ними договоренностей.
В тот же период времени в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов), во исполнение имевшихся с <ФИО>14 договоренностей, <ФИО>2 в здании филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», расположенного по адресу: <адрес>, литера Б, передала <ФИО>3 часть взятки в размере 800 000 рублей от общей суммы взятки в размере 1 000 000 рублей, оставив себе 200 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
<ФИО>3, понимая, что способствовал заключению договора с ООО «СТК «Горячий цех» и авансированию данной коммерческой организации в размере 65 % от цены договора, получил свою и <ФИО>4 часть взятки в размере 800 000 рублей от общей суммы взятки в размере 1 000 000 рублей. Из полученной от <ФИО>2 суммы денег в размере 800 000 рублей, <ФИО>3 оставил себе 300 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, а 500 000 рублей в тот же период времени вблизи того же здания передал <ФИО>4
<ФИО>4, понимая, что способствовал заключению договора с ООО «СТК «Горячий цех» и скорейшему авансированию названной коммерческой организации в размере 65 % от цены договора, предусмотренном ценой договора субподряда, получил свою часть взятки в размере 500 000 рублей от общей суммы взятки в размере 1 000 000 рублей, которой распорядился по своему усмотрению.
При этом, Солошенко Д.Л. являясь коммерческим директором ООО «СТК «Горячий цех», при вышеуказанных обстоятельствах, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) вблизи здания филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера Б, лично дал взятку в размере 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере, должностному лицу – старшему инженеру производственно-технического отдела филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» <ФИО>2, которую та разделила с <ФИО>14 и <ФИО>4, за совершение в его и представляемого им юридического лица ООО «СТК «Горячий цех» действий, входящих в служебные полномочия <ФИО>4, <ФИО>3 и <ФИО>2, и связанных со способствованием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанными должностными лицами в заключении ДД.ММ.ГГГГ договора субподряда между ППК «ВСК» и ООО «СТК «Горячий цех» №/зво, а также незамедлительном авансировании ООО «СТК «Горячий цех» в размере 65 % от цены договора субподряда в размере 15 000 000 рублей.
Подсудимый Солошенко Д.Л. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Не оспаривал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении.
Кроме личного признания своей вины Солошенко Д.Л., вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве <ФИО>2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и ППК «ВСК» заключен государственный контракт № на выполнение проектирования и строительства объекта: «Учебно-лабораторный корпус медицинского факультета ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет», 1 этап, расположенного в <адрес>, шифр объекта: Т-26/21-46. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 дал указание подобрать контрагентов, она приискала коммерческого директора ООО «СТК «Горячий цех» Солошенко Д.Л., который предложил взятку за заключение договора с ООО «СТК «Горячий цех». <ФИО>3 сообщил, что согласовал возможность способствования Солошенко Д.Л. в заключении договора субподряда за взятку в размере 1 000 000 рублей. В дальнейшем, данные сведения она довела Солошенко Д.Л., который с полученным предложением согласился, однако сообщил, что передача денег возможна только после скорейшего начисления аванса в размере не менее 50 % от цены договора. Данные условия она довела <ФИО>3, а тот <ФИО>4, они согласились на условия Солошенко Д.Л. Далее, она посредством мессенджера позвонила Солошенко Д.Л. и сообщила, что коммерческое предложение должно составлять менее 25 140 447 руб. ДД.ММ.ГГГГ из ООО «СТК Горячий цех» поступило коммерческое предложение с предложенной ценой договора в размере 23 095 450 руб. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения торгово-закупочной процедуры между ППК «ВСК» и ООО «СТК «Горячий цех» заключен договор №/зво на поставку и монтаж оборудования для производственного оснащения буфета, включая производственные цеха. Согласно условиям договора предусмотрена выплата аванса в размере, не превышающем 65 % от цены договора. В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (с 09 до 18 часов) вблизи здания филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» по предварительной договоренности она встретилась с Солошенко Д.Л., который передал ей 1 000 000 рублей за содействие в заключении договора субподряда и скорейшее авансирование по нему. Затем она сообщила <ФИО>3 о полученной взятке от Солошенко Д.Л. и передала <ФИО>3, для разделения с <ФИО>4, сумму денег в размере 800 000 рублей, оставив себе 200 000 рублей. Полученной частью взятки в размере 200 000 рублей она распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды /том № л.д. 191-198/;
- показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве <ФИО>3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности заместителя начальника филиала по производству «СУ по ЗВО» ППК «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и ППК «ВСК» заключен государственный контракт № на выполнение проектирования и строительства объекта: «Учебно-лабораторный корпус медицинского факультета ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет». При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он поставил задачу <ФИО>2 на приискание потенциальных контрагентов во исполнение вышеуказанного государственного контракта. <ФИО>2 довела, что для заключения договора субподряда, связанного с оснащением буфета Объекта, в качестве контрагента возможно привлечение Солошенко Д.Л., который готов дать взятку и выступить в качестве контрагента. Полученную информацию он сообщил <ФИО>4, в связи с чем, они согласовали между собой возможность получения взятки в размере 1 000 000 рублей. Данные сведения <ФИО>2 довела до Солошенко Д.Л., который с предложением согласился, однако сообщил, что передача денег возможна только после скорейшего начисления аванса в размере не менее 50 % от цены договора в рамках заключенного договора субподряда. Данные условия он довел <ФИО>4, в этой связи они решили посодействовать в заключении договора субподряда и ускорить процесс авансирования по нему. ДД.ММ.ГГГГ между ППК «ВСК» и ООО «СТК «Горячий цех» заключен договор №/зво на поставку и монтаж оборудования для производственного оснащения буфета, включая производственные цеха. Согласно условиям договора предусмотрена выплата аванса в размере, не превышающем 65 % от цены договора. ДД.ММ.ГГГГ он с целью скорейшего авансирования ООО «СТК «Горячий цех» выступил на комиссии по финансовому и страховому обеспечению ППК «ВСК» о согласовании авансирования названной коммерческой организации в размере 15 000 000 рублей без предоставления обеспечения авансового платежа (банковской гарантии). ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «СТК «Горячий цех», перечислены денежные средства в размере 15 000 000 рублей в качестве аванса. В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) в здании филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» <ФИО>2 сообщила ему о полученной взятки в размере 1 000 000 рублей от Солошенко Д.Л. и передала для него и <ФИО>4 полученную взятку в размере 800 000 рублей /том № л.д. 139-155/;
- показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве <ФИО>4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности главного инженера филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», однако ввиду отсутствия штатного начальника он осуществлял фактическое руководство упомянутым филиалом. В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» и осуществлял общее руководство данным филиалом в силу занимаемой должности. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и ППК «ВСК» заключен государственный контракт № на выполнение проектирования и строительства объекта: «Учебно-лабораторный корпус медицинского факультета ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 довел до него, что для заключения договора субподряда, связанного с оснащением буфета Объекта, возможно привлечение в качестве контрагента Солошенко Д.Л., который готов дать взятку. При этом Солошенко Д.Л. приискала <ФИО>2, которой тот и сообщил о возможности дачи взятки. В этой связи он и <ФИО>3 согласовали между собой возможность получения взятки в размере 1 000 000 рублей, из которых 200 000 рублей причиталось <ФИО>2, 300 000 рублей – <ФИО>3, а 500 000 рублей – ему. Данные сведения по его указанию <ФИО>3 довел <ФИО>2, а та довела Солошенко Д.Л. С данным предложением Солошенко Д.Л. согласился, однако сообщил, что передача денег возможна только после скорейшего начисления аванса в размере не менее 50 % от цены договора в рамках заключенного договора субподряда. Данные условия <ФИО>3 довел ему, в этой связи они решили посодействовать в заключении договора субподряда и ускорить процесс авансирования по нему. ДД.ММ.ГГГГ между ППК «ВСК» и ООО «СТК «Горячий цех» заключен договор №/зво на поставку и монтаж оборудования для производственного оснащения буфета, включая производственные цеха. Согласно условиям договора предусмотрена выплата аванса в размере, не превышающем 65 % от цены договора. ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) <ФИО>3 с целью скорейшего авансирования ООО «СТК «Горячий цех» выступил на комиссии по финансовому и страховому обеспечению ППК «ВСК» о согласовании авансирования названной коммерческой организации в размере 15 000 000 рублей без предоставления обеспечения авансового платежа (банковской гарантии). ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «СТК «Горячий цех», перечислены денежные средства в размере 15 000 000 рублей в качестве аванса. В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) вблизи здания филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» <ФИО>3 сообщил ему о полученной взятке в размере 1 000 000 рублей от Солошенко Д.Л. и передал ему часть ранее полученной взятки в размере 500 000 рублей /том № л.д. 61-76/;
- показаниями свидетеля <ФИО>9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности главного специалиста по закупкам отдела материально-технического обеспечения. Во исполнение государственного контракта № предполагалось заключение договора субподряда. В этой связи ему <ФИО>3 поставил задачу о подборе контрагентов и взаимодействии по данному вопросу со <ФИО>2 В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась <ФИО>2 о необходимости направления запросов в адрес ООО «СТК «Горячий цех», ООО «РСК Про» и ООО «Реффеторио» с целью получения коммерческого предложения. В последующем, из вышеуказанных организаций поступали коммерческие предложения, в связи с чем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ он изготовил служебную записку, содержащую сведения о контрагентах, и представил ее для подписания <ФИО>3, после этого в адрес ППК «ВСК» направлены сведения для проведения торгово-закупочной процедуры /Том № л.д. 12-17, л.д. 21-24, том № л.д. 15-18/;
- показаниями свидетеля <ФИО>10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности начальника отдела продаж ООО «СТК «Горячий цех». В один из дней февраля 2023 года в ООО «СТК «Горячий цех» позвонила ранее незнакомая <ФИО>2, которая предложила поучаствовать в торгово-закупочной процедуре по Объекту. Данные сведения она передала Солошенко Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ из ППК «ВСК» на электронную почту «info@stk-gts.ru» поступила заявка на предоставление коммерческого предложения, содержащего перечень оборудования, являвшего предметом договора поставки. С 17 по ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Солошенко Д.Л. и попросил ее указать стоимость договора менее 25 000 000 рублей, в связи с чем, было подготовлено коммерческое предложение на 23 095 450 рублей, которое она направила на электронную почту «Durnenko.VA@mo-vsk.ru» /Том № л.д. 98-101, том № л.д. 9-14/;
- показаниями свидетеля <ФИО>12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 2014 года она состоит в должности генерального директора ООО «СТК «Горячий цех». С этого же времени по ДД.ММ.ГГГГ в должности коммерческого директора ООО «СТК «Горячий цех» работал Солошенко Д.Л. На Солошенко Д.Л. возлагались обязанности по подбору контрагентов. В один из дней марта-апреля 2023 года Солошенко Д.Л. предложил ей дать взятку должностным лицам «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» в размере 1 000 000 рублей за содействие в заключении договора субподряда по Объекту и авансирование по нему. Она отказалась. Во второй половине апреля 2023 года Солошенко Д.Л. довел до нее информацию, о достижении договоренностей с должностными лицами филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» на заключение договору субподряда по Объекту. В дальнейшем, для заключения договора субподряда с ППК «ВСК» она предоставила необходимые уставные документы ООО «СТК «Горячий цех». В мае 2023 года она вместе с Солошенко Д.Л. приезжала в здание филиала ППК «ВСК», где подписывала договора субподряда на выполнение договора по Объекту. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Солошенко Д.Л. и попросил скорейшем образом подготовить документы, необходимые для авансирования по вышеуказанному договору субподряда. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в филиал «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» об авансировании, согласно имевшихся условий договора субподряда. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «СТК «Горячий цех», перечислены денежные средства в размере 15 000 000 рублей в качестве аванса /Том 33 л.д. 19-20, том 34 л.д. 1-6, л.д. 10-12, том № л.д. 133-135/;
- показаниями свидетеля <ФИО>15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 2019 года он состоит в должности генерального директора ООО «РСК Про». В марте 2023 года на электронную почту из филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» поступал запрос о предоставлении коммерческого предложения, связанного с поставкой столового оборудования. Затем было изготовлено коммерческое предложение с ценой 25 140 447 рублей и направлено в адрес филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» по электронной почте. Договор субподряда с ППК «ВСК» не был заключен /Том № л.д. 52-55, л.д. 58-60/;
- показаниями свидетеля <ФИО>16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 2019 года она состоит в должности директора ООО «ТД Реффеторио».ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту из филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» поступал запрос о предоставлении коммерческого предложения, связанного с поставкой столового оборудования. В последующем, было изготовлено коммерческое предложение с ценой 25 650 170 рублей и направлено в адрес филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» по электронной почте. Договор субподряда с ППК «ВСК» не был заключен /Том № л.д. 210-213/;
- показаниями свидетеля <ФИО>13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она в период с 03 мая по ДД.ММ.ГГГГ работала в филиале «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» в должности главного специалиста финансово-экономического отдела. ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «СТК «Горячий цех» <ФИО>12 обратилась в филиал «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» об авансировании, согласно имевшихся условий договора субподряда. ДД.ММ.ГГГГ она, выполняя указание руководства филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», изготовила заявку на кассовый расход и на основании платежного поручения на расчетный счет № перечислены денежные средства в размере 15 000 000 в качестве аванса /Том № л.д. 116-121, том № л.д. 6-8/;
- показаниями Солошенко Д.Л., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «СТК «Горячий цех» в должности коммерческого директора. В период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СТК «Горячий цех» связалась <ФИО>2, которая предложила выступить в качестве контрагента по договору субподряда по Объекту. Его данное предложение заинтересовало, в связи с чем он предложил ей взятку за гарантированное содействие в заключении договора, <ФИО>2 сообщила о возможности заключения договора субподряда за взятку в размере 1 000 000 рублей. Он согласился. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» в адрес ООО «СТК «Горячий цех» поступило коммерческое предложение. <ФИО>2 сообщила что для заключения договора субподряда необходимо установить сумму менее 25 000 000 рублей. В связи с чем, было направлено коммерческое предложение на сумму 23 095 450 рублей. После чего, в адрес ППК «ВСК» были представлены необходимые документы и подписан договор. Далее, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «СТК «Горячий цех», перечислены денежные средства в размере 15 000 000 рублей в качестве аванса. Затем в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время (с 09 до 18 часов) вблизи здания филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» он встретился со <ФИО>2, которой передал сумму 1 000 000 рублей за содействие в заключении договора субподряда и скорейшее авансирование по нему /Том № л.д. 30-34, л.д. 115-118, л.д. 236-241/;
- протоколом проверки показаний на месте с участием Солошенко Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал на место вблизи здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера Б, где передал <ФИО>2 сумму 1 000 000 рублей за содействие в заключении договора субподряда и скорейшее авансирование по нему /Том № л.д. 109-114/;
- протоколом выемки с участием свидетеля <ФИО>17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него изъяты следующие документы: государственный контракт на выполнение проектирования и строительства объекта: «Учебно-лабораторный корпус медицинского факультета ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет», 1 этап, расположенного по адресу: <адрес> (шифр объекта Т-26/21-46); доп. соглашения к гос. контракту; договор на поставку и монтаж оборудования для производственного оснащения буфета, включая производственные цеха; доп. соглашения к нему /Том № л.д. 27-44/;
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ /Том № л.д. 45-55/, согласно которому осмотрены государственный контракт на выполнение проектирования и строительства объекта: «Учебно-лабораторный корпус медицинского факультета ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет», 1 этап, расположенного по адресу: <адрес> (шифр объекта Т-26/21-46); доп. соглашения к гос. контракту; договор на поставку и монтаж оборудования для производственного оснащения буфета, включая производственные цеха; доп. соглашения к нему. Осмотренные документы на основании постановления следователя приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /Том № л.д. 140-154/;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Солошенко Д.Л., согласно которому осмотрена электронная почта «info@stk-gts.ru», находящаяся в пользовании ООО «СТК «Горячий цех». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут с электронной почты «Durnenko.VA@mo-vsk.ru» на электронную почту «info@stk-gts.ru» поступил запрос на предоставление коммерческого предложения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут с электронной почты «info@stk-gts.ru» на электронную почту «Durnenko.VA@mo-vsk.ru» направлено коммерческое предложение с ценой договора 23 095 450 рублей /Том № л.д. 1-18/;
- протоколом осмотра предметов с участием свидетеля <ФИО>18 и специалиста <ФИО>19, согласно которому осмотрен служебный компьютер «Lenovo», в котором в компьютерной программе «1C Предприятие ППК/ВСК/Документооборот 8КОРП, редакция 2.1» содержатся сведения о создании ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут <ФИО>9 запроса от имени <ФИО>3 на предоставление коммерческого предложения в адрес ООО «СТК «Горячий цех», ООО «ТД Рефетторио» и ООО «РСК Про». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут создана служебная записка от имени <ФИО>3 в адрес ППК «ВСК» за исходящим №-СЗ о проверке контрагентов – ООО «СТК «Горячий цех», ООО «ТД Рефетторио» и ООО «РСК Про» /Том № л.д. 1-32/;
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R компакт-диск. В ходе осмотра установлено, что банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк на имя коммерческой организации – ООО «СТК «Горячий цех». ДД.ММ.ГГГГ на указанный банковский счет с банковского счета №, открытого ППК «ВСК» в ПАО «Промсвязьбанк, перечислены денежные средства в размере 15 000 000 рублей /Том № л.д. 145-147/;
- протоколом осмотра предметов /Том № л.д. 110-120/, согласно которому осмотрены следующие компакт-диски, содержащие детализации телефонных соединений абонентских номеров. В ходе осмотра детализации абонентского номера №, находящегося в пользовании Солошенко Д.Л., установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный абонентский номер фиксировался базовыми станциями в различных местах <адрес> и <адрес>. В ходе осмотра детализации абонентского номера Солошенко Д.Л., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут данный абонентский номер фиксировался базовыми станциями по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 по 18 часов данный абонентский номер базовыми станциями фиксировался в различных местах <адрес>. В ходе осмотра детализации абонентского номера № ПАО «Мегафон», находящегося в пользовании <ФИО>2, установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данный абонентский номер фиксировался базовыми станциями в различных местах <адрес> (преимущественно по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 по 18 часов данный абонентский номер базовыми станциями фиксировался в различных местах <адрес> (преимущественно по адресу: <адрес>). В ходе осмотра детализации абонентского номера № ПАО «Мегафон», находившегося в пользовании <ФИО>3, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный абонентский номер фиксировался базовыми станциями по адресу: <адрес>. В ходе осмотра детализации абонентского номера №, находившегося в пользовании <ФИО>4, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 18 часов данный абонентский номер фиксировался базовыми станциями по адресу: <адрес>. Указанные CD-диски на основании постановления следователя приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /Том № л.д. 130-131/;
- иным документом – служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ от имени <ФИО>3, согласно которой в качестве контрагентов для участия в торгово-закупочной процедуре предлагается проверить ООО «СТК «Горячий цех», ООО «ТД Рефетторио» и ООО «РСК Про»; запросом от ДД.ММ.ГГГГ от имени <ФИО>3, согласно которому ООО «СТК «Горячий цех», ООО «ТД Рефетторио» и ООО «РСК Про» предлагается представить коммерческие предложения; коммерческим предложением ООО «СТК «Горячий цех», согласно которому предлагается стоимость договора на сумму 23 095 450 рублей /Том № л.д. 196, л.д. 141-142, л.д. 183-195/;
- иным документом - заявкой генерального директора ООО «СТК «Горячий цех» <ФИО>12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой данная Организация желает выступить в качестве контрагента по договору субподряда по Объекту /Том № л.д. 1-21/;
- иными документами - протоколом вскрытия конвертов с заявками на участие в закрытом запросе цен №гоз-П1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к окончанию срока подачи заявок была подана одна заявка – ООО «СТК «Горячий цех», в этой связи процедура закупки признана несостоявшейся; протоколом рассмотрения заявок на участие в закрытом запросе цен, согласно которому комиссия рассмотрела единственную заявку на участие в закупке, в связи с чем, процедура закупки признана несостоявшейся и с ООО «СТК «Горячий цех» надлежит заключить договор, как с единственным участником торгово-закупочной процедуры /Том № л.д. 187-188, л.д. 200/;
- иным документом – заявкой генерального директора ООО «СТК «Горячий цех» <ФИО>12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последняя просит выдать аванс в размере 15 000 000 рублей в рамках заключенного договора субподряда по Объекту /Том № л.д. 145/;
- иным документом - служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ от имени <ФИО>2, согласно которой последняя просит выдать аванс в размере 15 000 000 рублей в рамках заключенного договора субподряда по Объекту /Том № л.д. 48/;
- иным документом - протоколом заседания комиссии по финансовому и страховому обеспечению ППК «ВСК» №-ФО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <ФИО>3 выступил на комиссии по финансовому и страховому обеспечению ППК «ВСК» о согласовании авансирования в размере 15 000 000 рублей ООО «СТК «Горячий цех» без предоставления обеспечения авансового платежа (банковской гарантии) /Том № л.д. 49-51/;
- иным документом - счетом на оплату №П002 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимо произвести авансирование ООО «СТК «Горячий цех» по банковскому счету № в размере 15 000 000 рублей /Том № л.д. 161/;
- иным документом - заявкой на расходование денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «СТК «Горячий цех» по договору субподряда надлежит перечислить аванс в размере 15 000 000 рублей /Том № л.д. 40/;
- иным документом – платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с расчетного счета ППК «ВСК» в филиале ПАО «Промсвязьбанк», на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТК «Горячий цех» перечислены денежные средства в размере 15 000 000 в качестве аванса /Том № л.д. 43/;
- иными документами - трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и приказом ППК «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым <ФИО>4 трудоустроен в ППК «ВСК» на должность заместителя начальника строительного управления по производству – главного инженера филиала «Строительное управление по Центральному военному округу» ППК «ВСК», приказом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым <ФИО>4 назначен на должность главного инженера филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК»; приказом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым <ФИО>4 назначен на должность начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», приказом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <ФИО>4 назначен на должность начальника филиала «Строительное управление по объектам строительства Воздушно-космических сил» ППК «ВСК» /Том № л.д. 34-43, л.д. 44, л.д. 52, л.д. 54, Том № л.д. 112-113/;
- иными документами - трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и приказом, согласно которому <ФИО>3 трудоустроен в филиал «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» на должность заместителя начальника по финансово-экономической работе; приказом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <ФИО>3 назначен на должность заместителя начальника филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» по производству; приказом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <ФИО>3 освобожден от занимаемой должности и назначен на должность начальника «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» /Том № л.д. 107-113, л.д. 106, л.д. 104, л.д. 48/;
- иными документами – трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <ФИО>2 трудоустроена в ППК «ВСК» на должность старшего инженера производственно-технического отдела филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК»; выпиской из приказа, согласно которому <ФИО>2 назначена на должность начальника группы филиала «СУ по ЗВО» ППК «ВСК» /Том № л.д. 114-120, л.д. 125/;
- иными документами - трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Солошенко Д.Л. принят на работу в ООО «СТК «Горячий цех» и назначен на должность коммерческого директора; договор об учреждении коммерческой организации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Солошенко Д.Л. и <ФИО>12 договорились об учреждении ООО «СТК «горячий цех»; трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ООО «СТК «Горячий цех» и Солошенко Д.Л. начаты трудовые правоотношения; приказом, согласно которому Солошенко Д.Л. принят на работу в ООО «СТК «Горячий цех» и назначен на должность коммерческого директора /Том № л.д. 80-83, л.д. 48-49, л.д. 84/;
- иными документами - уставом ППК «ВСК», утвержденным распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которому компания создана без ограничения срока ее деятельности, функции и полномочия учредителя компании от имени РФ осуществляет Минобороны России; положением о филиале «СУ по ЗВО» ППК «ВСК», утвержденным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ наблюдательного совета ППК «ВСК», согласно которому упомянутый филиал является обособленным подразделением ППК «ВСК», осуществляющего, в том числе функции представительства, по адресу: <адрес>, литера Б /Том № л.д. 80-88, л.д. 75-79/.
Иные представленные сторонами, но не изложенные в приговоре доказательства не устанавливают и не опровергают какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, поэтому во внимание судом они не приняты.
Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.
Все следственные действия по делу производились соответствующими, правомочными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных при получении доказательств, являющихся безусловным основанием для признания их недопустимыми, судом также не установлено.
Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.
Суд оценивает показания свидетелей <ФИО>4, <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>13, <ФИО>12, <ФИО>10, <ФИО>20, <ФИО>15, <ФИО>16, допустимыми и достоверными, поскольку их показания непротиворечивы, взаимно согласуются с письменными доказательствами.
Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого Солошенко Д.Л., суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, подробно изложенными в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Как установлено судом, оснований оговаривать подсудимого Солошенко Д.Л. у допрошенных по настоящему уголовному делу свидетелей не имеется, поскольку никто из них не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений, и не имел с ним взаимных долговых обязательств.
Показания свидетеля <ФИО>10, данные по характеристике личности подсудимого в судебном заседании, суд расценивает как правдивые, вместе с тем, они не влияют на степень доказанности или недоказанности вины подсудимого, а характеризуют его личность.
Исследовав в судебном заседании вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что существенных противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены в судебном заседании, и представленными стороной обвинения доказательствами, не имеется.
Обстоятельства преступления, совершенного Солошенко Д.Л. полностью нашли свое объективное подтверждение.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Солошенко Д.Л. совершил преступление с прямым умыслом, корыстным мотивом. Кроме того, при рассмотрении дела судом установлено, что Солошенко Д.Л. имел возможность отказаться от передачи денежных средств в качестве взятки, каких-либо препятствий у него для этого не имелось, вместе с тем, подсудимый довел свой преступный умысел до конца, передав денежные средства должностному лицу лично за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, то есть преступление является оконченным.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства с учетом положений, содержащихся в примечании 1 к ст. 290 УК РФ, поскольку сумма взятки превышала 150 000 рублей.
При таких обстоятельствах, вину подсудимого Солошенко Д.Л. в совершении установленных судом преступлений суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует действия Солошенко Д.Л. по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица и в силу должностного положения способствование должностными лицами указанным действиям.
Исследовав данные о личности подсудимого Солошенко Д.Л., а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Солошенко Д.Л. на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Солошенко Д.Л., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учетах в НД и ПНД Солошенко Д.Л. не состоит, имеет место жительства и регистрацию, социально адаптирован, имеет семью, трудоустроен, не судим.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание Солошенко Д.Л. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание Солошенко Д.Л. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данный вывод суда основан в том числе и на показаниях самого Солошенко Д.Л., который добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, дал подробные признательные показания по обстоятельствам преступления, совершенного как им самим, так и взяткополучателями, в том числе при проверке показаний на месте, дал явку с повинной ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, его показания способствовали ускорению расследования. В суде Солошенко Д.Л. данные показания подтвердил в полном объеме, последовательно заявляя о признании вины.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Солошенко Д.Л. обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие многочисленных благодарностей и положительных характеристик, в том числе данную свидетелем <ФИО>10, оказание материальной помощи близким родственникам и участникам СВО, занятие благотворительной деятельностью, а также состояние здоровья Солошенко Д.Л. и его родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание Солошенко Д.Л., в силу п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в период мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем подсудимому достоверно было известно, как лицу, являющемуся гражданином Российской Федерации и осуществляющим свою трудовую деятельность в сфере строительства объектов Министерства обороны РФ, о чем ему было достоверно известно, то есть его преступные действия явно были направлены против интересов Министерства обороны РФ.
Учитывая наличие отягчающего наказание Солошенко Д.Л. обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого Солошенко Д.Л., принципа соразмерности наказания совершенному преступлению коррупционной направленности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, а равно превентивная цель предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты путем назначения Солошенко Д.Л. наказания исключительно в виде лишения свободы.
Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания Солошенко Д.Л., суд, учитывая особенности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 291 УК РФ, в виде штрафа в размере пятикратном суммы взятки. Размер дополнительного наказания в виде штрафа определяется судом с учетом материального и имущественного положения Солошенко Д.Л. и его семьи, сведений о личности, тяжести содеянного, при этом учитывая наличие смягчающих наказание Солошенко Д.Л. обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч. 5 ст. 291 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, судом не установлено оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, что свидетельствует о невозможности исправления подсудимого Солошенко Д.Л. без его изоляции от общества.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Солошенко Д.Л. следует назначить исправительную колонию строгого режима.
Оснований для применения примечания к ст. 291 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку, согласно указанной норме закона, для освобождения от уголовной ответственности лица наряду с активным способствованием раскрытию (и/или расследованию) преступления, необходимо одновременно установить либо что в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо что лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Между тем, таких обстоятельств судом не установлено, что исключает возможность применения к Солошенко Д.Л. примечания к ст. 291 УК РФ.
Арест, наложенный на имущество Солошенко Д.Л.: денежные средства в общем размере 3 138 357, 90 рублей, из них: 3 100 000 рублей (460 банкнот по 5 000 рублей, 800 банкнот по 1 000 рублей); 463 Доллара США (= 37 850, 25 рублей) (3 купюры по 100 долларов США, 1 купюра 50 долларов США, 5 купюр по 20 долларов США, 1 купюра 5 долларов США, 2 купюры по 2 доллара США, 4 купюры по 1 доллару США); 20 Турецких лир (= 42, 40 рублей) (2 купюры по 10 турецких лир); 5 Евро (= 465, 25 рублей) (1 купюра); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Ломоносовский муниципальный район, Лебяженское городское поселение, СНТ «Красногорские покосы», <адрес>, участок 770 (кадастровый №), площадью 600 м.кв.; здание, расположенное по адресу: <адрес>, Ломоносовский муниципальный район, Лебяженское городское поселение, СНТ «Красногорские покосы», <адрес>, участок 770 (кадастровый №), площадью 42,9 м.кв.; автомобиль «Фольксваген Пассат» (VOLKSWAGEN PASSAT), 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак «№», суд считает необходимым сохранить, до исполнения приговора суда в части штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Солошенко Дмитрия Львовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.
Срок отбытия наказания Солошенко Д.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Избранную в отношении Солошенко Дмитрия Львовича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять Солошенко Дмитрия Львовича под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Солошенко Д.Л. - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сохранить арест как обеспечительную меру на принадлежащее Солошенко Д.Л. имущество: денежные средства в общем размере 3 138 357, 90 рублей (три миллиона сто тридцать восемь тысяч триста пятьдесят семь рублей девяносто копеек), из них: 3 100 000 рублей (460 банкнот по 5 000 рублей, 800 банкнот по 1 000 рублей); 463 Доллара США (= 37 850, 25 рублей) (3 купюры по 100 долларов США, 1 купюра 50 долларов США, 5 купюр по 20 долларов США, 1 купюра 5 долларов США, 2 купюры по 2 доллара США, 4 купюры по 1 доллару США); 20 Турецких лир (= 42, 40 рублей) (2 купюры по 10 турецких лир); 5 Евро (= 465, 25 рублей) (1 купюра); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Ломоносовский муниципальный район, Лебяженское городское поселение, СНТ «Красногорские покосы», <адрес>, участок 770 (кадастровый №), площадью 600 м.кв.; здание, расположенное по адресу: <адрес>, Ломоносовский муниципальный район, Лебяженское городское поселение, СНТ «Красногорские покосы», <адрес>, участок 770 (кадастровый №), площадью 42,9 м.кв.; автомобиль «Фольксваген Пассат» (VOLKSWAGEN PASSAT), 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак «№» - до исполнения приговора в части штрафа.
Вещественные доказательства: гос. контракты и доп. соглашения к нему, договоры и доп. соглашения к нему, компакт диски – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника.
Судья: