ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург «07» ноября 2025 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи <ФИО>9 при секретаре судебного заседания <ФИО>3, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>8, защитника – адвоката <ФИО>5, подсудимой Демировой Л.Б., рассмотрев в судебном заседании в зале № Петроградского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
Демировой Людмилы Борисовны, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Демирова Л.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Демирова Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 37 мин. по 13 час. 00 мин., действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, убедившись и воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, находясь в арке дома по адресу: Санкт-Петербург, Большой проспект П.С., <адрес>, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились, дрель «Waler» («Валер») стоимостью 6 000 рублей в кейсе, не представляющем материальной ценности, шлифмашинка «Makita» («Макита»), стоимостью 3 000 рублей, ведро с краской, не представляющее материальной ценности, а также сумку с продуктами питания и носильными вещами, не представляющие материальной ценности. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Демировой Л.Б., поскольку вред, причиненный преступлением, ей полностью заглажен, ущерб возмещен, в связи с чем, между ними достигнуто примирение. Данное ходатайство заявлено ей, потерпевшей Потерпевший №1 добровольно, юридические последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимая Демирова Л.Б., которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, и просила суд его удовлетворить.
Адвокат <ФИО>5 поддержал позицию своей подзащитной и также просил прекратить уголовное дело по данному основанию.
Государственный обвинитель полагала невозможным прекратить уголовное дело в отношении Демировой Л.Б.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. Демирова Л.Б. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, ранее не судима, полностью загладила причиненный преступными действиями вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей, возместила ущерб.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Демировой Л.Б. в связи с примирением с потерпевшим.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов Демировой Л.Б. суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.
руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Демировой Людмилы Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Демировой Л.Б. – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: кейс серого цвета с надписью «Waler» («Валер»), внутри которого лежит дрель «Waler» («Валер»), а также сумку зеленого цвета с надписью «LEROY MERLIN», ведро с краской бежевого цвета объемом 10 литров и шлифмашинку «Makita» («Макита») - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов <ФИО>6, по назначению суда при производстве по делу судом первой инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Демирова Л.Б. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: