ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г. Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Овраха Д.В., с участием государственного обвинителя Русских М.Ю., подсудимого Михайлова Ю.Б. и действующего в его защиту адвоката Махмутова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Расторгуевой С.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Михайлова Юрия Борисовича, <данные изъяты> ранее судимого:
- 05.11.2024 мировым судьей судебного участка №151 Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф оплачен 09.11.2024;
- 28.11.2024 мировым судьей судебного участка №152 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа, с применением ч.2 ст.69 УК РФ в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен),
- 23.12.2024 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов Ю.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Михайлов Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 34 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, воспользовавшись свободным доступом к товару и отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей магазина, взял с торговой стойки открытой выкладки товара товар, принадлежащий АО «Дикси-Юг», а именно: огурцы среднеплодные гладкие массой 0,465г. стоимостью за 1 кг 169 рублей 90 копеек на сумму 79 рублей 00 копеек; мандарины массой 1,610г. стоимостью за 1 кг. 199 рублей 90 копеек на сумму 321 рубль 84 копейки; 1 бутылки водки «Питейный Дом» домашняя 40% объёмом 0,7 л. стоимостью 525 рублей 90 копеек; 1 банку лечо «Дядя Ваня» закарпатское массой 460 г. стоимостью 189 рублей 90 копеек; 1 упаковку влажных салфеток «Baby Boom» (Бэйби Бум) детские с экстрактом алоэ 72шт. стоимостью 129 рублей 90 копеек; 1 упаковку фарша говяжьего «Иван Мясоедов» массой 400г. стоимостью 199 рублей 90 копеек; 1 упаковку батона «Домашний» массой 230г. стоимостью 52 рубля 99 копеек; 1 упаковку мороженого «Хуторок» пломбир с шоколадной крошкой массой 200 г. стоимостью 119 рублей 90 копеек; 1 упаковку крабовых палочек «Русское море» салатные охлаждённые массой 400г. стоимостью 179 рублей 90 копеек; 2 упаковки крабовых палочек «Русское море» краб-ролл с творожным сыром массой 180г. каждая, стоимостью 149 рублей 90 копеек за единицу товара, на сумму 299 рублей 80 копеек; 2 упаковки сыра «Брест- Литовск» классический 45% массой 200г. каждая, стоимостью 215 рублей 90 копеек за единицу товара, на сумму 431 рубль 80 копеек, а всего товара на общую сумму 2530 рублей 83 копейки, сложил указанный товар в продуктовую корзину, не имея намерения оплачивать стоимость товара, миновал рассчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, когда его (Михайлова Ю.Б.) действия стали очевидными для сотрудника магазина, не реагируя на требования остановиться, действуя открыто и удерживая при себе похищенный товар в обеспечении реализации своего преступного умысла, с похищенным скрылся, то есть совершил открытое хищение чужого имущества, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 2530 рублей 83 копейки,
В судебном заседании подсудимый Михайлов Ю.Б. признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник подсудимого – адвокат Махмутов Д.Х. поддержал ходатайство Михайлова Ю.Б. о применении особого порядка по делу.
Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Михайлова Ю.Б. в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Михайлова Ю.Б. в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, в связи с чем суд рассматривает уголовное дело в отношении Михайлова Ю.Б. в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Михайлову Ю.Б. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Михайлова Ю.Б. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимому Михайлову Ю.Б. суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Михайлова Ю.Б., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Михайлов Ю.Б. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет хроническое заболевание, и данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у Михайлова Ю.Б. малолетнего ребёнка на иждивении.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается. При этом суд учитывает, что Михайлов Ю.Б. судим за преступления небольшой тяжести и условно, в связи с чем указанные судимости не образует рецидива.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также те обстоятельства, что Михайлов Ю.Б. является гражданином РФ и имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. Санкт-Петербурга, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно судим.
Вместе с тем, учитывая, что Михайлов Ю.Б. совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим за преступления аналогичной направленности, тем самым должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а также совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Михайлова Ю.Б., суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление подсудимого будут достигнуты путем назначения Михайлову Ю.Б. данного вида наказания, и исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, в том числе в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Михайловым Ю.Б. преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.
При назначении наказания Михайлову Ю.Б. суд руководствуется ч. 5 ст.62 УК РФ.
Одновременно, принимая во внимание данные о личности подсудимого Михайлова Ю.Б., его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, также учитывая предмет хищения и стоимость похищенного имущества, суд приходит к выводу о возможности исправления Михайлова Ю.Б. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, и считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Обстоятельств, препятствующих применению принудительных работ как альтернативы лишению свободы в отношении Михайлова Ю.Б., указанных в ч.7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый, который не является инвалидом первой или второй группы, не может отбывать наказание в виде принудительных работ, в материалах дела не имеется и суду таковых не представлено.
Как установлено в судебном заседании, Михайлов Ю.Б. был осуждён 28 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка №152 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа, с применением ч.2 ст.69 УК РФ в размере 20 000 рублей, наказание в виде штрафа на день вынесения настоящего приговора не отбыто, настоящее преступление совершено после вынесения приговора, в связи с чем, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию надлежит полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по вышеуказанному приговору.
При этом считает возможным сохранить условное осуждение Михайлову Ю.Б. по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2024, с учётом того, что сведений о нарушений обязанностей, возложенных приговором суду не представлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Михайлова Ю.Б. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу, оснований для ее изменения в настоящий момент не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Михайлова Юрия Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Михайлову Юрию Борисовичу назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осуждённого 10% ежемесячно в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2025 года в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, и окончательно назначить Михайлову Юрию Борисовичу наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% ежемесячно в доход государства, и штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2024 исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Михайлову Ю.Б. – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Срок отбывания осуждённым Михайловым Ю.Б. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.
К месту отбывания назначенного наказания осуждённому Михайлову Ю.Б. следовать за счет государства самостоятельно, обязав его явиться по вступлению приговора в законную силу в ГУ ФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д.14, для получения, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в исправительный центр.
Разъяснить осуждённому Михайлову Ю.Б., что в случае уклонения осуждённого от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. В случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вещественные доказательства:
- огурцы среднеплодные гладкие массой 0,465г.; мандарины массой 1,610г.; 1 бутылка водки «Питейный Дом» домашняя 40% объёмом 0,7 л.; 1 банка лечо «Дядя Ваня» закарпатское массой 460 г.; 1 упаковка влажных салфеток «Baby Boom» (Бэйби Бум) детские с экстрактом алоэ 72шт.; 1 упаковка фарша говяжьего «Иван Мясоедов» массой 400г.; 1 упаковка батона «Домашний» массой 230г.; 1 упаковка мороженого «Хуторок» пломбир с шоколадной крошкой массой 200 г.; 1 упаковка крабовых палочек «Русское море» салатные охлаждённые массой 400г.; 2 упаковки крабовых палочек «Русское море» краб-ролл с творожным сыром массой 180г.; 2 упаковки сыра «Брест-Литовск» классический 45% массой 200г., возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО>6, оставить по принадлежности потерпевшему АО «Дикси Юг», по вступлению приговора в законную силу освободив его представителя от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: