Дело №
№
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Санкт-Петербург «17» ноября 2025 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи <ФИО>7 при секретаре судебного заседания <ФИО>4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>6, защитника-адвоката <ФИО>5, подсудимого Казунина В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Казунина Владимира Анатольевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казунин В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Казунин В.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, в неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,70 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания полицейским ОР ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Александровский парк, <адрес>, лит. Б, которое Казунин В.А. сбросил при виде сотрудников полиции на участок местности, и, которое было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут у <адрес> лит. Б в Александровском парке в <адрес>.
Подсудимый Казунин В.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>5 поддержала ходатайство Казунина В.А. о применении особого порядка по данному делу.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства Казунина В.А. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Казунину В.А. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Казунина В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Казунина В.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то обстоятельство, что на учетах в ПНД, НД он не состоит, имеет регистрацию и место жительства, устойчивые социальные связи, семью, трудоустроен, имеет источник дохода и положительную характеристику с места работы, не судим.
Одновременно суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2768.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Казунин В.А., хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Казунин В.А. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь близким родственникам, данные обстоятельства, суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая, что Казунин В.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, будут достигнуты путём назначения Казунину В.А. наказания в виде штрафа в размере заработной платы за период одного месяца, учитывая при этом материальное и имущественное положение подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого Казунина В.А. не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Казунина Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период одного месяца, то есть в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру процессуального принуждения Казунину В.А. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,63 г. – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; конверт с первоначальной упаковкой вещества – хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО>5 за оказание юридической помощи Казунину В.А. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: