ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург «09» февраля 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи <ФИО>15 при секретаре судебного заседания <ФИО>3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>10, защитника – адвоката <ФИО>4, подсудимого Жужгина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Петроградского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
Жужгина Владислава Игоревича, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жужгин В.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Жужгин В.И., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в неустановленных источниках, незаконно приобрел в интернет-магазине «Кракен» на территории Санкт-Петербурга и <адрес> смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон), массой не менее 0,88 г., то есть в значительном размере, и смесь, содержащую наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), массой не менее 1,22 г., то есть в значительном размере, в прозрачных полимерных пакетиках массами: №,72 г, №,50 г., которые хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> вплоть до обнаружения и изъятия в ходе осмотра жилища Жужгина В.И. сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Жужгин В.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, пояснил, что приобрел и хранил наркотические средства для личного употребления, в содеянном раскаялся.
Помимо признательной позиции подсудимого Жужгина В.И., его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, в квартире, где проживает Жужгин В.И., по адресу: Санкт-Петербург, Песочная набережная, <адрес>, изъято: с журнального столика из комнаты (с подноса) - рассыпанное кристаллическое вещество белого цвета; 2 трубочки розового цвета; 2 пакетика с комплементарными застежками (один с порошкообразным веществом белого цвета, второй с остатками вещества); магниты в количестве пяти штук; на металлической подставке пустые маленькие прозрачные пакетики с комплементарными застежками; ноутбук марки «Эппл Макбук» (Apple MacBook); электронные весы, мобильный телефон марки «Айфон»; шприц с жидкостью. Жужгин В.И. пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство - мефедрон, которое он приобретал для личного употребления в даркнете на площадке «Кракен», магниты остались от купленных ранее им закладок (т. 1 л.д. 13-19);
- справкой о результатах исследования наркотических средств №/И/3801-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества массами: №,88г, №,72г, №,50г, являются: № - смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); №№ - смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон). На исследование израсходовано по 0,02 г веществ №№ (т. 1 л.д. 24);
- заключением эксперта №/Э/Х/2714-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное вещество №, массой 0,86г., является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учётом изменений и дополнений). Представленные вещества №№, массами №,70г.; №,48г. соответственно, являются смесью, содержащей наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), включенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учётом изменений и дополнений). На поверхностях объектов №№ обнаружено наркотическое средство наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) 2-(метиламино)-1- (4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), включенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учётом изменений дополнений). Массу 2-(метиламино)-1-(4- хлорфенил) пропан-1-она (клефедрона) определить не представилось возможным, ввиду его крайне малого (следового) количества. На поверхности объекта № обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список І Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учётом изменений и дополнений). Массу мефедрона (4-метилметкатинона) определить не представилось возможным, ввиду его крайне малого (следового) количества. На поверхности объекта № обнаружены наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) 2-(метиламино)-1-(4- хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), включенные в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учётом изменений и дополнений). Массу мефедрона (4-метилметкатинона) и 2-(метиламино)- 1-(4-хлорфенил) пропан-1-она (клефедрона) определить не представилось возможным, ввиду его крайне малого (следового) количества. На поверхностях группы объектов № и объекта № наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, прекурсоров не обнаружено. На исследование израсходовано по 0,02г. каждого из веществ №№; 0,06г жидкости №; смывы с поверхностей объектов (группы объектов) №№ полностью. Фактический остаток: №,84 г; №,68 г; №,46 г; №,24 г. (т. 1, л.д. 84-89);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены: конверт, с веществом №, массой 0,86г., является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); веществами №№, массами №,70г.; №,48г. соответственно, являются смесью, содержащей наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон); жидкостью №, массой 0,30г., является сильнодействующим веществом раствором, содержащим сложный эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) тестостерона энантат; конверт с объектами №№, на поверхностях которых обнаружено наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) 2-(метиламино)-1- (4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон); №, на поверхности которого обнаружено наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон); №, на поверхности которого обнаружены наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) 2 (метиламино)-1-(4- хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон); группой объектов № и объект №; конверт с первоначальными упаковками (т. 1 л.д. 91-95). Указанные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.96-97);
- показаниями свидетеля <ФИО>5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ из 18 отдела полиции поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, якобы «изготавливают и фасуют наркотики». Совместно с коллегами <ФИО>6 и <ФИО>7 он выехал по указанному адресу. По прибытию им открыл дверь молодой мужчина - Жужгин В.И. В 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ дознаватель приступила к проведению осмотра места происшествия. В комнате стоял журнальный столик, на нем стоял поднос, на котором находилось рассыпанное кристаллическое вещество белого цвета. Рядом на столике лежали 2 трубочки розового цвета, два пакетика с комплементарными застежками - в одном находилось порошкообразное вещество белого цвета, в другом пакетике были видны остатки белого вещества. Также на столике, лежали 5 магнитов. На столике на металлической подставке лежали пустые маленькие прозрачные пакетики с комплементарными застежками и ноутбук марки «Эппл Макбук» (Apple MacBook). На нижней полке столика обнаружены электронные весы. Во второй комнате со стола изъят шприц с жидкостью (т. 1 л.д. 111-112);
- показаниями свидетеля <ФИО>8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – квартиры Жужгина В.И. В ходе осмотра на столике обнаружен поднос, на котором было рассыпано кристаллическое вещество белого цвета, а также рядом лежали трубочки розового цвета, два пакетика с комплементарными застежками, с порошкообразным веществом белого цвета (один пакетик был заполнен веществом, а во втором были только остатки). Рядом лежали магниты, всего их было пять. На том же столике находилась металлическая подставка, на ней лежали маленькие прозрачные пакетики (пустые), ноутбук марки «Эппл Макбук» (Apple MacBook). На нижней полке столика обнаружены электронные весы. В этой же комнате обнаружен телефон марки «Айфон». Во второй комнате со стола изъят шприц с жидкостью (т. 1 л.д. 113-114);
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с июля 2025 года он совместно проживал с Жужгиным В.И., с которым употреблял наркотические средства. Весы использовались им и Жужгиным В.И. для проверки совместно приобретенных наркотиков на факт обвеса со стороны магазина. Закладки они покупали в пакетиках на магнитах, потому что это самый чистый способ для получения, так как ранее, когда покупали на прикопах, сильно пачкались при откапывании. Магниты остались от совместных покупок (т. 1 л.д. 69-73);
- показаниями Жужгина В.И., данными в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он употребляет наркотики более 4 лет, приобретал наркотические средства для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он через «Телеграм-бот» на платформе «Кракен» заказал для личного употребления мефедрон в количестве 4 гр., по 2 гр. в двух разных магазинах (о том, что часть наркотика является производным – эфедрона, ему стало известно от следователя). Часть наркотика он употребил в тот же день, и часть употребил ДД.ММ.ГГГГ. затем, ему позвонили в домофон, он открыл дверь, это были сотрудники полиции, которые сообщили, что им поступила информация о том, что в его комнате занимаются незаконным оборотом наркотиков. Затем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в его комнате изъяли несколько пакетиков наркотического средства, несколько магнитов, которые он оставил от приобретенных им ранее закладок. Также изъяли весы, которые он использовал для взвешивания наркотиков, которые употреблял сам (т. 1 л.д. 42-45).
Кроме того, в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты допрошена Жужгина Е.А, которая положительно охарактеризовала подсудимого Жужгина В.И.
Иные представленные сторонами, но не изложенные в приговоре доказательства не устанавливают и не опровергают какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, поэтому во внимание судом они не приняты.
Органами предварительного следствия действия Жужгина В.И., квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
При этом в ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый последовательно утверждал, что изъятые у него в ходе осмотра жилища наркотические средства, он хранил для личного потребления.
Кроме того, протоколом осмотра жилища Жужгина В.И. в полной мере подтверждаются обстоятельства, установленные судом, а именно непосредственное обнаружение и изъятие наркотических средств у подсудимого по месту его жительства. Показания свидетелей <ФИО>5, Свидетель №4, <ФИО>8, а также самого Жужгина В.И., подтвердивших указанные обстоятельства, свидетельствуют о приобретении и хранении подсудимым наркотических средств, но не свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на покушение на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Кроме того, Жужгин В.И. пояснил, что является лицом, длительное время употреблявшим наркотическое средство. Изъятые у него дома наркотические средства приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, взвешивая их на изъятых весах. Пустые пакетики и магниты остались от ранее приобретенных им закладок с наркотическими средствами, которые он употребил. Данные утверждения не опровергнуты стороной обвинения в судебном заседании, доказательства обратного суду не представлены и судом не установлены.
При этом, подсудимый Жужгин В.И. полностью признал свою вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд доверяет показаниям свидетелей <ФИО>5, <ФИО>8, Свидетель №4, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, противоречия, влияющие на доказанность вины подсудимого, не содержат и объективно и полностью подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными судом.
Основания для оговора подсудимого свидетелями, в том числе наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств между свидетелями и подсудимым судом не установлены, что свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний. Не сообщила о наличии оснований для оговора и сторона защиты.
Подсудимый Жужгин В.И. полностью признал свою вину в совершении установленного судом преступления. Учитывая, что показания подсудимого, в части обстоятельств совершения установленного судом преступления, полностью согласуются с вышеприведёнными материалами уголовного дела, исследованными судом, суд расценивает показания подсудимого, в части обстоятельств совершения указанного преступления, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого в качестве доказательства его вины.
Ввиду чего, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 Конституции РФ суд толкует все неустранимые сомнения в доказанности обвинения в пользу подсудимого и приходит к выводу о том, что, в ходе судебного разбирательства стороной обвинения по делу не представлена совокупность доказательств, достаточных для подтверждения вины подсудимого в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Таким образом, судом установлено, что подсудимый, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно незаконно приобрел и хранил, по месту жительства, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон), массой не менее 0,88 г.; смесь, содержащую наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), массой не менее 1,22 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для данных видов наркотических средств.
Из исследованных в ходе судебного следствия доказательств, усматривается, что о приобретении и хранении наркотических средств по месту проживания Жужгин В.И. сообщил сотрудникам полиции после своего задержания, в связи с чем, положения примечания 1 к ст. 228 УК РФ к нему применены быть не могут.
При этом, суд отмечает, что ни масса наркотического средства, ни изъятие в жилище Жужгина В.И. электронных весов, использованных пакетиков и магнитов в количестве 5 штук, сами по себе однозначно и категорично не свидетельствуют о наличии у Жужгина В.И. умысла на сбыт обнаруженных при осмотре жилища наркотических средств. Иных доказательств обвинением не представлено, в связи с чем, в отсутствие необходимой совокупности доказательств, суд квалифицирует действия Жужгина В.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной.
Оснований для признания исследованных указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.
Предметы, изъятые в ходе предварительного следствия в соответствии с уголовно-процессуальным законом, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Вид и общий размер наркотического средства установлен заключением экспертизы, которая дана надлежащим уполномоченным должностным лицом - экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности и в пределах своей компетенции. Суд доверяет заключению, поскольку оно дано не заинтересованным в исходе дела лицом.
Все письменные доказательства, представленные стороной обвинения, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, и в совокупности дополняют одно другое, подкрепляются показаниями свидетелей, самого подсудимого, и позволяют суду сделать вывод о виновности Жужгина В.И.
Исследовав данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Жужгина В.И. на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности. Кроме того, суд принимает во внимание заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жужгин В.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
При определении вида и размера наказания подсудимому Жужгину В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Жужгин В.И. совершил умышленное преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести.
В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что Жужгин В.И. не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете, трудоустроен, социально адаптирован, имеет место жительства и регистрацию, семью.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Жужгина В.И. обстоятельствами суд признает состояние здоровья Жужгина В.И. и его близкого родственника, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и данную свидетелем Жужгиной Е.А., занятие благотворительностью, оказание материальной помощи своей семье.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого Жужгина В.И., принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания направленные одновременно на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, а равно превентивная цель предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты путем назначения Жужгину В.И. наказания исключительно в виде лишения свободы.
Судом не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, что свидетельствует о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы Жужгину В.И. следует определить колонию-поселение.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жужгина Владислава Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Жужгину В.И. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Жужгину В.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Жужгину В.И. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья