ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре <ФИО>3, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>4, подсудимого <ФИО>1, защитника подсудимого – адвоката <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО>1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, работающего ИП <ФИО>1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
<ФИО>1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, не позднее 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, два полимерных пакетика с комплементарными застежками с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, массой № – 0,17гр, № – 0,30гр, общей массой 0,47гр, то есть в значительном размере, которое <ФИО>1 сбросил ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 46 мин. при виде сотрудников полиции на пол банкетного зала ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Мытнинская наб., <адрес>, и которое изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 20 мин. до 01 час. 00 мин. в банкетном зале ресторана «<данные изъяты>» по указанному выше адресу.
Подсудимый <ФИО>1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, <ФИО>1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.
Защитник поддержал позицию подсудимого.
Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают.
Действия подсудимого <ФИО>1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей кокаин, массой № – 0,17гр, № – 0,30гр, общей массой 0,47гр, то есть в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания, исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО>1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.
В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как: признание <ФИО>1 вины в совершении преступления, его раскаяние. На иждивении у подсудимого находится несовершеннолетний ребенок 2008 г./р., ранее <ФИО>1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, перечислил взносы в качестве благотворительности в БФ «Народный фронт. Все для победы».
Также <ФИО>1 отрицает наркотическую зависимость, поясняет, что с момента возбуждения настоящего уголовного дела, наркотические средства не употребляет, не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, о применении к нему положений ст.82.1 УК РФ перед судом не заявляет. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной в рамках настоящего уголовного дела амбулаторной судебной психиатрической первичной экспертизе в отношении <ФИО>1, сомнений в достоверности которой у суда не вызывает, подсудимый хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он также не страдал хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, о чем свидетельствуют его последовательные целенаправленные действия, воспроизведение их в последующем, отсутствие болезненной галлюцинаторно-бредовой симптоматики, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за алкоголизм, наркоманию нет. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств, установленных судом, в их совокупности, принимая во внимание положительно характеризующие данные подсудимого, а также его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления <ФИО>1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достичь исправление подсудимого, назначив ему наказание в виде штрафа, но, не прибегая к максимальной мере наказания, и с учетом требований ст.46 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому <ФИО>1 положений ст.ст.64, 82.1 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, массами №1 – 0,14гр, №2 – 0,27гр, сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по квитанции № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до разрешения вопроса об их судьбе в рамках возбужденного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ;
- два полимерных пакетика с комплементарными застежками, флеш-карта «<данные изъяты>» с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный <ФИО>1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.
Судья –