№
№
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Санкт-Петербург «12» ноября 2025 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи <ФИО>9 при секретаре судебного заседания <ФИО>4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>7, защитника-адвоката <ФИО>6, подсудимого Нечипоренко А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Нечипоренко Алексея Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нечипоренко А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Нечипоренко А.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,46 грамм, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут у <адрес> по Каменноостровскому проспекту Санкт-Петербурга, в ходе которого выбросил данное вещество, которое впоследствии было обнаружено и изъято из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 25 минут у <адрес> по Каменноостровскому проспекту Санкт-Петербурга.
Подсудимый Нечипоренко А.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>6 поддержала ходатайство Нечипоренко А.А. о применении особого порядка по данному делу.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства Нечипоренко А.А. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Нечипоренко А.А. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Нечипоренко А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Нечипоренко А.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то обстоятельство, что на учетах в ПНД, НД он не состоит, имеет регистрацию и место жительства, устойчивые социальные связи, трудоустроен, имеет источник дохода, не судим.
Одновременно суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2815.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нечипоренко А.А., хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Нечипоренко А.А. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь близким родственникам, данные обстоятельства, суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.
Оценивая все обстоятельства в их совокупности, учитывая личность виновного Нечипоренко А.А., который в том числе по состоянию здоровья ограничений к трудовой деятельности не имеет, и в целях исправления Нечипоренко А.А., суд считает, что последнему, в целях восстановления социальной справедливости, должно быть назначено наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ в порядке ст.49 УК РФ, но, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не прибегая к максимальной мере наказания. При этом судом при постановлении приговора и назначении Нечипоренко А.А. данного вида наказания за совершенное преступления учитывается, что Нечипоренко А.А. к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, не относится, а сведений об обратном в материалах дела не имеется и стороной защиты доказательств обратного суду не представлено, в связи, с чем объективных препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ не имеется. С учетом материального и имущественного положения Нечипоренко А.А. назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого Нечипоренко А.А. не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нечипоренко Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения Нечипоренко А.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0, 42 г., первоначальные упаковки - хранить до принятия решения по выделенному делу, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, пакет из бумаги белого цвета с пояснительной запиской к заключению эксперта № Э/316-25 – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.
Судья: