№
№
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Санкт-Петербург «14» ноября 2025 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи <ФИО>14 при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>11, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>13, защитника-адвоката <ФИО>12, подсудимого Андреева С.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Андреева Сергея Дмитриевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андреев С.Д. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Андреев С.Д., являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным в одной из комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступил в качестве принимающей стороны, без намерения предоставить иностранному гражданину жилое помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение №) заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 16 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, посредством использования личного кабинета в приложении «Госуслуги», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «Huawei Poco» (Хуавей Поко) заполнил и направил в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга заявление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, в котором местом пребывания иностранного гражданина Республики Узбекистан <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, указал адрес: Санкт-Петербург, <адрес> на основании которого впоследствии, вышеуказанный иностранный гражданин был поставлен ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут на миграционный учет в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при этом осознавал, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет, так как жилое помещение ему предоставлять не собирался, тем самым лишил правоохранительные органы и органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином, миграционного законодательства Российской Федерации и его передвижение на территории Российской Федерации.
Он же, Андреев С.Д., совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Андреев С.Д. являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным в одной из комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступил в качестве принимающей стороны, без намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение №) заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 23 минут находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, посредством использования личного кабинета в приложении «Госуслуги», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «Huawei Poco» (Хуавей Поко) заполнил и направил в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга заявление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, в котором местом пребывания иностранного гражданина Республики Узбекистан <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, указал адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании которого впоследствии, вышеуказанный иностранный гражданин был поставлен ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут на миграционный учет в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 29 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, посредством использования личного кабинета в приложении «Госуслуги», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «Huawei Poco» (Хуавей Поко) заполнил и направил в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга заявление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, в котором местом пребывания иностранной гражданки Республики Узбекистан <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, указал адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании которого впоследствии, вышеуказанная иностранная гражданка была поставлена ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут на миграционный учет в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 02 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, посредством использования личного кабинета в приложении «Госуслуги», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «Huawei Poco» (Хуавей Поко) заполнил и направил в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга заявление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, в котором местом пребывания иностранного гражданина Республики Узбекистан <ФИО>5 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, указал адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании которого впоследствии, вышеуказанный иностранный гражданин был поставлен ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на миграционный учет в ОВМ УМВД России по <адрес>, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 08 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, посредством использования личного кабинета в приложении «Госуслуги», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «Huawei Poco» (Хуавей Поко) заполнил и направил в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга заявление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, в котором местом пребывания иностранного гражданина Республики Узбекистан <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, указал адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании которого впоследствии, вышеуказанный иностранный гражданин был поставлен ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут на миграционный учет в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 53 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, посредством использования личного кабинета в приложении «Госуслуги», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «Huawei Poco» (Хуавей Поко) заполнил и направил в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга заявление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, в котором местом пребывания иностранного гражданина Республики Узбекистан <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, указал адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании которого впоследствии, вышеуказанный иностранный гражданин был поставлен ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на миграционный учет в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 18 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, посредством использования личного кабинета в приложении «Госуслуги», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «Huawei Poco» (Хуавей Поко) заполнил и направил в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга заявление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, в котором местом пребывания иностранного гражданина Республики Узбекистан <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ указал адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании которого впоследствии, вышеуказанный иностранный гражданин был поставлен ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут на миграционный учет в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при этом осознавал, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу проживать не будут, так как жилое помещение им предоставлять не собирался, тем самым лишил правоохранительные органы и органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами, миграционного законодательства Российской Федерации и его передвижение на территории Российской Федерации.
Подсудимый Андреев С.Д. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>12 поддержал ходатайство Андреева С.Д. о применении особого порядка по уголовному делу.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства Андреева С.Д. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Андрееву С.Д. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Андреева С.Д. по ст. 322.3 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по ст. 322.3 УК РФ (преступление совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного Андреева С.Д., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Андреев С.Д. на учете в ПНД и НД не состоит, официально не трудоустроен, имеет место жительства и регистрацию, устойчивые социальные связи, семью.
На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андреева С.Д. по каждому преступлению, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, а также его состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.
С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Андреева С.Д. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, за каждое преступление, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности, поскольку иные более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 322.3 УК РФ, по мнению суда, не будут способствовать целям наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания, в виде штрафа, с учётом имущественного положения подсудимого и обстоятельств совершенного обстоятельств совершенного преступления, не имеется, равно, как не имеется оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому Андрееву С.Д. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого Андреева С.Д. не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Андреева Сергея Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 322.3 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,
- по ст. 322.3 УК РФ (преступление совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Андрееву С.Д. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Андрееву С.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Андреева С.Д. не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения Андрееву С.Д. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Huawei Poco» (Хуавей Поко) – оставить по принадлежности Андрееву С.Д., освободив от ответственного хранения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Андрееву С.Д. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: