ПРИГОВОР
И<ФИО>1
Санкт-Петербурга «10» декабря 2025 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи <ФИО>13 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>8, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>9, защитника – адвоката <ФИО>10, подсудимого Тимофеева Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Тимофеева Евгения Павловича, <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом <ФИО>2 <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Себежского районного суда <ФИО>2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 3 дня заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года, с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Великолукского городского суда <ФИО>2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 10 месяцев 12 дней с удержанием 5% заработка в доход государства заменена наказанием в виде 7 месяцев 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <ФИО>2 <адрес> по отбытии срока наказания,
ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев Е.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Тимофеев Е.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 09 минут по 03 часа 19 минут, находясь в подъезде <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, заведомо зная о неправомерности своих действий, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лестничной площадки 1 этажа самокат марки «Urban Scooter Disc Original tm» («Урбан <ФИО>3 тм») в раме черного цвета, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, самокат «Urban Scooter Disc Original tm» («Урбан <ФИО>3 тм») в раме черного цвета, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а также два троса, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.
Он же, Тимофеев Е.П., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Тимофеев Е.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 16 минут, находясь в подъезде № лит. А <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, заведомо зная о неправомерности своих действий, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, стоящий на 1 этаже под лестницей с правой стороны велосипед марки «Stels Navigator 500 D» («Стелс Навигатор 500 Д»), стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, оборудованный не представляющим для Потерпевший №2 материальной ценности имуществом: электрические элементы, мотор 500 Ватт, дисплей, рычаг газа, контроллер, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 своими преступными действиями значительный ущерб на указанную выше сумму.
Подсудимый Тимофеев Е.П. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>10 поддержал ходатайство Тимофеева Е.П. о применении особого порядка по данному делу.
Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 У.М. не возражали против удовлетворения ходатайства Тимофеева Е.П. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого и потерпевших не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Тимофееву Е.П. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Тимофеева Е.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного Тимофеева Е.П., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то обстоятельство, что на учетах в ПНД, НД он не состоит, имеет регистрацию и место жительства, устойчивые социальные связи, семью, не трудоустроен, велосипед марки «Stels Navigator 500 D» возвращен потерпевшему Потерпевший №2
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Тимофеева Е.П., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, наличие малолетнего ребенка у подсудимого.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Тимофеева Е.П., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что Тимофеев Е.П. вину в совершении преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, данные им чистосердечные признания, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, оказывает материальную помощь близким родственникам.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие в действиях Тимофеева Е.П. рецидива преступлений.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что Тимофеев Е.П. совершил преступления против собственности, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, будут достигнуты путем назначения наказания Тимофееву Е.П. исключительно в виде лишения свободы, а учитывая смягчающие наказание обстоятельства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении Тимофееву Е.П. наказания применению не подлежат.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений для применения ст. 64 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений судом не установлено достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, равно, как и не установлено оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы за преступления, вина в совершении которых установлена настоящим приговором, назначается судом в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы Тимофееву Е.П. следует назначить исправительную колонию строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст.81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тимофеева Евгения Павловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Тимофееву Е.П. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Тимофееву Е.П. в виде заключения под стражу не изменять, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Тимофееву Е.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Тимофеева Е.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: велосипед марки «Stels Navigator 500 D», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 - по вступлении приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности, CD-<ФИО>5, конверт - хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за оказание юридической помощи Тимофееву Е.П. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника.
Судья: