ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года гор. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре Борисовой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Сангадиевой Ж.Ч. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с заявлением, заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Сангадиева Ж.Ч. просит прекратить исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 2 Советского района г. Улан-Удэ по делу ... в связи со смертью должника.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, взыскать не явились, извещены надлежаще. От заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава Сангадиевой Ж.Ч. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ВС ..., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ были взысканы процессуальные издержки в доход государства с Попова А.А. в размере 17148 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Болдоевым С.М. было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
По сведениям Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия, должник Попов А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица закреплено, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
На основании ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Основания для прекращения исполнительного производства судом и судебным приставом-исполнителем содержатся в ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Так, в силу пункта 1 части 1 статьи 43 данного закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника - гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Исходя из положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу положений ст. 1151, 1152, 1153, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также того обстоятельства, что спорные правоотношения допускают правопреемство, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактическипринявших наследство.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Следовательно, при решении вопроса о прекращении исполнительного производства либо замены выбывшей стороны ее правопреемником юридически значимым обстоятельством является не только наличие либо отсутствие наследственного дела после смерти должника, но и установление наличие наследственного имущества, наследников, которые фактически приняли наследство, либо отнесения имущества к выморочному.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку обязанность должника по погашению суммы долга не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен и в силу ст. 1154 ГК РФ возможен.
Как следует из поступивших ответов на запросы суда, на имя умершего отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимого имущества, отсутствуют денежные средства на счетах в учреждениях банка, ценные бумаги, другое имущество.
Согласно представленного ответа из МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на имя должника Попова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано транспортное средство Форд Фиеста 2006 года выпуска, идентификационный номер .
Вместе с тем согласно предоставленным сведениям заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Сангадиевой Ж.Ч. указанное транспортное средство принадлежит Попову ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу ..., паспортные данные серия ..., тогда как должник Попов А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является уроженцем гор. ФИО2.
Согласно сведений из регистрационного досье ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. ФИО2, выдан паспорт серии 8110 ... от ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС по РБ в ... г. ФИО2. Родители указаны: отец Попов А.В. мать Попова И.А., имеются дети сын .р., дочь г.р., в отношении которых Попов А.А. лишен родительских прав. Аналогичные сведения содержаться в сведениях в ФГИС ЕГР ЗАГС, а также сведения о его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений из регистрационного досье ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец ..., выдан паспорт серии ... от ДД.ММ.ГГГГ отделением по району Родители указаны: отец Попов А..Н, мать Попова Е.В.
Таким образом, суд приходит к выводу, что транспортное средство Форд Фиеста 2006 года выпуска, идентификационный номер ( не является имуществом умершего.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в связи с его смертью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 439-440, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Сангадиевой Ж.Ч. о прекращении исполнительного производства, - удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство ...-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС ..., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ по делу ... в отношении Попова А.А. связи со смертью должника.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Герасимова Ю.В.