ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Санкт-Петербург 16 декабря 2025 года
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кудашкиной О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Полубоярцевой Х.А., представителя потерпевшего – адвоката Усова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Цыганкова А.И., защитника - адвоката Щеглова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Сулейманове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело № в отношении:
ЦЫГАНКОВА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:
- 19 августа 2025 года Петроградским районным судом города Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с предоставлением испытательного срока 6 (шесть) месяцев (наказание не отбыто);
Под стражей по уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Цыганков А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Он (Цыганков А.Н.), в период времени с 03 часов 47 минут по 04 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у парадной № <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив кусачками трос с встроенным замком черного цвета и трос с встроенным замком зеленого цвета, тайно похитил велосипед «Stels navigator 590» («Стелс навигатор 590») серо-зеленого цвета, пристегнутый к водосточной трубе указанной парадной, стоимостью 10 000 рублей, а также дополнительное оборудование, установленное на него, а именно: седло фирмы «Kelly’s Comfortline» («Келли Комфортлайн») черно-зеленого цвета стоимостью 1 000 рублей, светоотражатели прямоугольной формы в количестве двух штук на общую сумму 200 рублей, трос с встроенным замком черного цвета стоимостью 100 рублей, трос с встроенным замком зеленого цвета стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 400 рублей.
Подсудимый Цыганков А.И. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым Цыганковым А.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Цыганков А.И. также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Щеглов А.Ю. поддержала ходатайство подсудимого Цыганкова А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – адвокат Усов А.В. не возражал против постановления приговора в отношении Цыганкова А.И. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в порядке главы 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель против применения к Цыганкову А.И. особого порядка принятия судебного решения возражений не высказал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого Цыганкова А.И. подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.
Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Цыганков А.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Содеянное подсудимым Цыганковым А.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При исследовании в порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Цыганков А.И. до 2023 года состоял на учёте в наркологическом кабинете, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, официально не трудоустроен, ранее судим.
В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие троих малолетних детей у подсудимого.
Суд не усматривает оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Цыганкова А.И. активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Цыганков А.И. не сообщил какой-либо значимой информации, которая была бы неизвестна органами предварительного следствия.
В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (том 1 л.д.85).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Цыганкова А.И., судом не установлено.
С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с частью 2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты путем назначения Цыганкову А.И. наказания в виде исправительных работ.
Исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения в отношении Цыганкова А.И. положений ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления судом не установлено.
Цыганков А.И. осужден 19 августа 2025 года Петроградским районным судом города Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с предоставлением испытательного срока 6 (шесть) месяцев.
Преступление по данному уголовному делу совершено Цыганковым А.И. в период испытательного срока, назначенного приговором Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 августа 2025 года, в связи с чем, условное осуждение, назначенное по приговору Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 августа 2025 года подлежит отмене, и окончательное наказание Цыганкову И.А. должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2025 года.
При назначении наказания по совокупности приговоров суд учитывает требования ст. 70 ч.4 УК РФ.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, потерпевший просит взыскать с подсудимого Цыганкова А.И. денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, указывая, что при совершении в отношении него преступления, ему были причинены моральные и нравственные страдания, обусловленные утратой имущества, необходимостью обращения в правоохранительные органы и участием в следственных действиях.
Подсудимый Цыганков А.И. гражданский иск признал по праву, однако полагал заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной.
При разрешении гражданского иска суд руководствуется положениями ст.ст. 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывает материальное положение подсудимого Цаганкова А.И.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26 октября 2021 года N 45-П, любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 1999 года N 1-П и от 2 июля 2013 года N 16-П).
Признание лица потерпевшим от преступления против собственности предполагает, что такого рода преступление, нарушая в первую очередь имущественные права потерпевшего, одновременно посягает и на такое важнейшее нематериальное благо, как достоинство личности, а также может посягать и на иные нематериальные блага либо нарушать личные неимущественные права и тем самым - при определенных обстоятельствах - может порождать у этого лица физические или нравственные страдания. Их причинение потерпевшему должно влечь - наряду с возмещением причиненного ему в результате преступления имущественного ущерба - и возникновение у него права на компенсацию морального вреда в рамках предусмотренных законом процедур.
Потерпевшему Потерпевший №1 преступлением причинены нравственные страдания, а именно потерпевший переживал утрату своего имущества, вынужден был обратиться в правоохранительного органы с соответствующим заявлением, является студентом, и в результате хищения дорогостоящего имущества, испытывал нравственные страдания, в связи с чем, с подсудимого в пользу потерпевшего Потерпевший №1 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда по правилам ст. 151 ГК РФ, в размере 10 000 рублей, поскольку данная сумма денежной компенсации морального вреда в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости.
Подсудимый Цыганков А.И. по настоящему уголовному делу под стражей не содержался.
Потерпевшим Потерпевший №1 в счет возмещения расходов, на оказание юридической помощи в суде в размере 30 000 рублей, заявлены требования о возмещении процессуальных издержек.
В обоснование понесенных расходов потерпевшим представлено соглашение № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей оплату 30 000 рублей по соглашению.
На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.
Сумма, уплаченная потерпевшим Потерпевший №1 в размере 30 000 рублей по соглашению об оказании юридической помощи, является процессуальными издержками по уголовному делу, и данная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЦЫГАНКОВА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Цыганкову А.И. условное осуждение, назначенное приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 августа 2025 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 августа 2025 года в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, назначить Цыганкову А.И. окончательное наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения Цыганкову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с Цыганкова Алексея Ивановича в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: велосипед «Stels navigator 590» («Стелс навигатор 590») – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1 освободив последнего от обязательств, связанных с ответственным хранением указанного вещественного доказательства, CD-R диск с видеозаписями, белый бумажный конверт с дактилопленкой и упаковками – хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи Цыганкову А.И. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации потерпевшему Потерпевший №1 30 000 рублей (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения процессуальных издержек по плате услуг представителя, возложив обязанность по возмещению процессуальных издержек на Управление Судебного департамента в Санкт-Петербурге с перечислением указанной суммы на следующие реквизиты:
Получатель: Потерпевший №1, номер счета: 40№, Банк получателя: Северо-западный банк ПАО «Сбербанк», БИК 044030653, корр. счет 30№, ИНН 7707083893, КПП 784243001, ОКПО 09171401, ОГРН 1027700132195.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: