ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года г. Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Овраха Д.В., с участием государственного обвинителя Полубоярцевой Х.А., подсудимого Лямина З.А. и его защитника – адвоката Рогова П.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Расторгуевой С.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении зала № 43 Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
Лямина Захара Андреевича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лямин З.А. совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Лямин З.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно, осознавая преступный характер своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в левом кармане брюк, надетых на нем, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,97 г., то есть в крупном размере, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут у <адрес> и изъятия данной смеси в крупном размере в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>.
Подсудимый Лямин З.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, от дачи показаний отказался. Из показаний Лямина З.А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в начале сентября 2025 года ему поступило предложение работы администратором <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, с предоставлением жилья. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он (Лямин З.А.) выехал в г. Санкт-Петербург. До этого времени он (Лямин З.А.) ни у кого не останавливался, готовился поступить на работу. В связи с переменами и испытываемым волнением, у него (Лямина З.А.) возникло желание употребить наркотическое средство-мефедрон. С этой целью, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он (Лямин З.А.) с помощью сети «Интернет» осуществил покупку 3 грамм мефедрона за 12 000 рублей. Оплату произвел посредством криптообменника. После этого ему на телефон пришло сообщение с изображением места закладки и координатами: <адрес>, в подъезде, за трубой. Он (Лямин З.А.) отправился по указанному адресу, зашел в подъезд. В связи с тем, что в аккаунте происходит ежедневное обновление, то данные об этой покупке не сохранились. Справа перед лестницей, за трубой отопления, он (Лямин З.А.) обнаружил конверт из бумаги черного цвета, с наклейкой в виде изображения смайлика. Данный конверт он (Лямин З.А.) убрал в левый боковой карман брюк, которые были на нем. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут вышел из подъезда, его остановили сотрудники полиции, которые попросили его представиться, а затем спросили, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества. Он (Лямин З.А.) сначала отрицал это, но потом ответил утвердительно. После этого его доставили в 43 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 10 минут в помещении 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> него (Лямина З.А.) был изъят конверт из бумаги черного цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета (мефедрон); трубочку из бумаги фиолетового цвета; открытку из бумаги с цветным изображением и текстом. Также был изъят принадлежащий ему телефон «TECNO POVA» («Текно Пова») с сим-картой оператора "Билайн" с абонентским номером №». В содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 68-72, 95-100).
Вина подсудимого Лямин З.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, был задержан гражданин Лямин Захар Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, у которого в ходе личного досмотра, в присутствии понятых в 43 отделе полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербург, из левого кармана брюк серого цвета, надетых на нем, был изъят конверт черного цвета из бумаги, в котором находился полимерный пакет с комплементарной застежкой с содержимым белого цвета, со слов Лямина З.А., «мефедрон», около трех грамм, трубочка и визитная карточка со словами: «Стремись к высотам». В действиях гражданина Лямина З.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 8).
Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Лямин Захар Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого из левого кармана штанов изъят полимерный пакет с комплементарной застежкой с содержимым белого цвета. Согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, изъято вещество – мефедрон, массой 2,97 грамма (л.д. 9).
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 10 минут в помещении дежурной части 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району, г. Санкт-Петербурга оперуполномоченным 43 отдела УМВД России по Петроградскому району, г. Санкт-Петербурга капитаном полиции <ФИО>6 в присутствии 2 понятых мужского пола у гражданина Лямина З.А. из левого кармана брюк был изъят, конверт черного цвета, с находящейся внутри трубочкой из бумаги фиолетового цвета, открыткой из бумаги с надписью: «Стремись к высотам», полимерный пакет с комплементарной застежкой, в котором находится белое вещество. Со слов Лямина З.А. данное вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел на сайте «Кракен». Изъятое вещество упаковано в бумажный конверт белого цвета, заклеенный печатями «№» и скреплен подписями участвующих лиц. Также изъят мобильный телефон «TECNO POVA 5» («Текно Пова 5») в корпусе синего цвета с абонентским номером оператора «Билайн» № (Билайн) (л.д. 13-14).
Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ 15/И/3813-25 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которой проведенным исследованием (ХМС) установлено, что представленное на исследование вещество, массой 2,97 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом изменений, утверждённых постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 21-22).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество №, массой 2,95г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Лямина 3.А., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с учётом изменений и дополнений). На исследование израсходовано: 0,02 г. вещества № 1 (л.д. 26-29).
Протокол осмотра предметов (документов) с приложением в виде фотографической таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство и упаковки, поступившие после проведения экспертизы, а также предметы, изъятые в ходе личного досмотра Лямина З.А. (л.д. 32-35). Осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами (л.д. 36-37, 38).
Показаниями свидетеля <ФИО>3, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (<ФИО>3) состоит в должности полицейского водителя мобильного взвода ОР (ППСП) УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он (<ФИО>3) заступил в смену на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по территории 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, совместно с лейтенантом полиции <ФИО>5 и сержантом полиции <ФИО>4 При патрулировании территории около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, их внимание привлек ранее неизвестный им молодой человек, который впоследствии был установлен, как Лямин Захар Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лямин З.А. при виде их патрульного автомобиля ускорил шаг, начал заметно нервничать и оглядываться по сторонам. В связи с этим, они в составе их экипажа незамедлительно приняли решение подойти к Лямину З.А. для проверки документов, удостоверяющих личность. Он (<ФИО>3) совместно с <ФИО>5 и <ФИО>4 подошел к Лямину З.А., после чего представился, сообщил, что является сотрудником полиции, а также предъявил служебное удостоверение, подобным образом поступил <ФИО>5 и <ФИО>4 Они попросили Лямина З.А. предъявить документ, удостоверяющий личность, на что Лямин З.А., показал свой паспорт гражданина РФ. В ходе личной беседы они поняли, что Лямин З.А. находится в состоянии опьянения, так как у Лямина З.А. была несвязная речь, шаткая походка, однако запаха алкоголя не было, в связи с чем он (<ФИО>3) задал Лямину З.А. вопрос о наличии у последнего предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что Лямин З.А. ответил утвердительно, сообщил, что при себе имеет наркотическое средство – «мефедрон», в размере около 3 грамм. Тогда им (<ФИО>3), <ФИО>5 и <ФИО>4, Лямин З.А. был задержан по вышеуказанному адресу и сопровожден в патрульный автомобиль, после чего доставлен в дежурную часть 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра (л.д. 46-49).
Показаниями свидетеля <ФИО>6, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (<ФИО>6) занимает должность оперуполномоченного ОУР ИТТ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в 43 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был доставлен Лямин З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в 00 часов 10 минут вышеуказанного дня был задержан у <адрес>. Им был произведен личный досмотр Лямина З.А. В ходе личного досмотра Лямин З.А., в присутствии понятых мужского пола, заявил, что при себе имеет конверт с заказанным веществом в левом кармане брюк, которое приобрёл в сети «Интернет». Также в ходе личного досмотра Лямин З.А. сообщил, что все обнаруженные у него (Лямина З.А.) вещи, предметы и ценности принадлежат ему (Лямину З.А.).В ходе личного досмотра Лямина З.А. были обнаружены и изъяты следующие предметы: в левом кармане брюк находился черный конверт со смайликом, в котором находилась трубочка фиолетового цвета, визитка с надписью: «Стремись к высотам», полимерный пакет с комплементарной застежкой, в котором находится белое вещество – изъято и упаковано в склеенный пакет (бумажный) конверт белого цвета с наклеенными печатями № и скреплен подписями участвующих лиц; также изъят мобильный телефон «TECNO POVA 5» в корпусе синего цвета с абонентским номером № (Билайн) – не упаковывался (л.д. 50-53).
Показаниями свидетеля <ФИО>7, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он (<ФИО>7) находился около 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, а также досмотра вещей, находящихся при мужчине. Он (<ФИО>7) согласился и прошел вместе с сотрудником полиции в 43 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга. В помещении вышеуказанного отдела полиции уже находился второй понятой мужского пола. Далее с их участием был проведен личный досмотр неизвестного ему ранее мужчины – Лямина Захара Андреевича. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых. Перед началом личного досмотра Лямину З.А. также были разъяснены его (Лямина З.А.) права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра Лямину З.А. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем (Лямине З.А.) предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Лямин З.А. сообщил, что при себе имеет наркотическое средство «мефедрон» в левом кармане брюк в полимерном пакете с комплементарной застежкой, упакованное в черный конверт со смайликом, в котором находится трубочка фиолетового цвета, визитка с надписью «Стремись к высотам», которое ДД.ММ.ГГГГ, он (Лямин З.А.) приобрел на сайте «Кракен», весом около 3 грамм. Также в ходе личного досмотра Лямин З.А. сообщил, что все обнаруженные у него (Лямина З.А.) вещи, предметы и ценности принадлежат ему (Лямину З.А.). В ходе личного досмотра Лямина З.А. были обнаружены и изъяты следующие предметы: в левом кармане брюк находился черный конверт со смайликом, в котором находилась трубочка фиолетового цвета, визитка с надписью: «Стремись к высотам», полимерный пакет с комплементарной застежкой, в котором находится белое вещество – изъято и упаковано в склеенный пакет (бумажный) конверт белого цвета с наклеенными печатями № и скреплен подписями участвующих лиц; также изъят мобильный телефон «TECNO POVA 5» в корпусе синего цвета с абонентским номером № (Билайн) – не упаковывался. После чего все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, замечаний и возражений ни от кого не поступило, в том числе и от Лямина З.А. Далее все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра (л.д. 54-56).
Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, допустимые и достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточна для привлечения Лямина З.А. к уголовной ответственности за содеянное. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Протокол личного досмотра соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подписан всеми участвующими лицами, замечания и заявления от которых не поступали.
В судебном заседании подсудимый Лямин З.А. вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал в полном объеме, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Суд не усматривает со стороны подсудимого оснований для самооговора, при этом учитывает, что позиция Лямина З.А. была последовательной и не менялась в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, его показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Вышеприведенные доказательства подтверждаются и заключением эксперта, проводившего экспертизу представленного на исследование вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает, экспертиза проведена компетентным лицом, имеющим опыт работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.
При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.
Все процессуальные документы составлены надлежащим образом, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями факт проведения того или иного следственного действия, а также правильность его отражения в протоколе.
При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни заключение эксперта, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого Лямина З.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при изложенных выше обстоятельствах.
На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Лямина З.А. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Лямина З.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество, согласно экспертному заключению, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, запрещен, а размер изъятого наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, отнесен к крупному.
Оснований для сомнений в психическом состоянии Лямина З.А. у суда не имеется, в связи с чем ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.
При назначении Лямину З.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Ляминым З.А. своей вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, выраженное, в том числе, путем дачи последовательных и правдивых показаний.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается. При этом, достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению преступления.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Лямин З.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет источник дохода.
Таким образом, учитывая, что Лямин З.А. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому представляющее исключительную общественную опасность, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Лямина З.А., суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы.
Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ляминым З.А. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.
Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания Лямину З.А. положения ст. 73 УК РФ, с возложением на Лямина З.А. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.
Также, учитывая установленные судом смягчающие вину подсудимого Лямина З.А. обстоятельства, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.
Избранная в отношении Лямина З.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
В связи с тем, что по факту сбыта наркотического средства Лямину З.А. возбуждено уголовное дело (л.д. 87), наркотическое средство подлежит передаче для приобщения к возбуждённому уголовному делу №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лямина Захара Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Лямину З.А. наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лямина З.А. исполнение определенных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых согласно установленному данным органом графику.
Избранную в отношении Лямина З.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, массой 2,93г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - передать для приобщения к материалам уголовного дела № (л.д. 87);
- трубочку из плотной бумаги фиолетового цвета; открытку из плотной бумаги белого цвета, на поверхности которой имеется полиграфическое изображение и полиграфическая надпись: «Стремись к высотам»; первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства вправе подать на них свои возражения в письменном виде.
Председательствующий Д.В. Оврах