ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург «03» декабря 2025 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи <ФИО>10 при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>9, защитника – адвоката <ФИО>8, подсудимого Чигиринова М.Г., представителя потерпевшего <ФИО>5, переводчика <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чигиринова Максима Григорьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чигиринов М.Г. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Чигиринов М.Г., будучи назначенным на должность производителя работ <данные изъяты>) в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также являясь на основании приказа №-ВС от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лица, ответственного за соблюдение требований охраны труда и проведение инструктажа», приказа №/Л-Суб от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного производителя работ» и приказа №/ВС от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного производителя работ», с которыми он был ознакомлен должным образом, лицом, непосредственно отвечающим за охрану труда при выполнении строительно-монтажных работ по устройству монолитных конструкций, на строительном объекте «Строительство комплекса зданий в составе административных зданий Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, инженерно-технического блока, жилого комплекса на 600 квартир (с паркингом) для судей и сотрудников аппарата Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Дворца танцев Б. Эйфмана по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, прошедший очередную проверку знаний, медицинский осмотр, вводный, первичный и последующие инструктажи, будучи обязанным в своей работе соблюдать требования должностной инструкции производителя работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также нормативные требования, в том числе по охране труда, при выполнении комплекса строительно-монтажных и иных работ, в том числе работ на высоте, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, которые он при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 20 часов 55 минут, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей при производстве ООО «РСК Лидер» комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Строительство комплекса зданий в составе административных зданий Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, инженерно-технического блока, жилого комплекса на 600 квартир (с паркингом) для судей и сотрудников аппарата Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Дворца танцев Б. Эйфмана по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>», по вышеуказанному адресу, не осуществил надлежащий контроль при производстве демонтажа опалубки стен на 5 этаже вышеуказанного строительного объекта, который осуществлял <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполняющий монтажные работы по заданию ООО «РСК Лидер» и по указанию его (Чигиринова М.Г.), проходивший вводный инструктаж на рабочем месте, при производстве указанных работ выполнявший, в том числе, демонтаж опалубки наружных стен на 5 этаже без использования средств индивидуальной защиты, необходимых при производстве работ на высоте, в результате чего произошло падение с высоты последнего.
При этом, Чигиринов М.Г., являясь лицом, на которого возложены обязанности по контролю за соблюдением правил безопасности при производстве комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Строительство комплекса зданий в составе административных зданий Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, инженерно-технического блока, жилого комплекса на 600 квартир (с паркингом) для судей и сотрудников аппарата Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Дворца танцев Б. Эйфмана по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>», по вышеуказанному адресу, небрежно относясь к своим обязанностям производителя работ ООО «РСК Лидер», допустил нарушение правил безопасности в ходе выполнения комплекса строительно-монтажных и иных работ на высоте, а именно:
- п. 13 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», что выразилось в том, что Чигиринов М.Г. на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов не обеспечил установку защитных ограждений, а зон с возможным воздействием опасных производственных факторов - сигнальных ограждений и знаков безопасности;
- п. 21 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», что выразилось в том, что Чигириновым М.Г. не был организован в соответствии со спецификой производимых работ контроль за состоянием условий и охраны труда с периодичностью, установленной работодателем;
- п. 75 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», что выразилось в том, что при проведении работ на высоте Чигиринов М.Г. не обеспечил наличие требуемых защитных, страховочных и сигнальных ограждений;
- п. 119 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», что выразилось в том, что Чигиринов М.Г. на основании результатов оценки рисков и специальной оценки условий труда и процедуры обеспечения работников СИЗ и коллективной защиты СУОТ не обеспечил работника системой обеспечения безопасности работ на высоте, объединяя в качестве элементов, компонентов или подсистем, совместимые СИЗ от падения с высоты;
- п. 126 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», что выразилось в том, что Чигиринов М.Г. не обеспечил систему обеспечения безопасности работ на высоте состоящую из: а) анкерного устройства; б) привязи (страховочной, для удержания, для позиционирования, для работ в положении сидя, спасательной); в) соединительной подсистемы (строп, канат, карабин, амортизатор или устройство функционально его заменяющее, средство защиты втягивающего типа, средство защиты от падения ползункового типа на гибкой или на жесткой анкерной линии, устройство для позиционирования на канатах);
- п. 82 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», что выразилось в том, что Чигиринов М.Г. не предпринял меры с закрытию, ограждению и обозначению знаками безопасности проемы, в которые могут упасть (выпасть) работники;
- п. 6.2.9. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в том, что Чигиринов М.Г. не соблюдал требования по обеспечению безопасности труда и техники безопасности;
- п. 2.17 должностной инструкции производителя работ (прораба) №-ДИ от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в том, что Чигиринов М.Г. не осуществил надлежащий контроль за соблюдением рабочими инструкций по охране труда;
- п. 2 приказа №-ВС от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лица, ответственного за соблюдение требований охраны труда и проведение инструктажа», что выразилось в том, что Чигиринов М.Г. не обеспечил принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций на рабочих местах, а также контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также правильностью применения и использованием подчинёнными работниками специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, то есть Чигиринов М.Г., имея обязанность по контролю за соблюдением указанных норм, не осуществлял контроль за соблюдением требований безопасности условий труда при ведении указанных работ на высоте при демонтаже опалубки наружных стен на 5 этаже <ФИО>1, в результате чего произошло падение с высоты <ФИО>1, ввиду отсутствия соответствующего контроля со стороны Чигиринова М.Г.
В результате допущенных Чигириновым М.Г. нарушений, <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлявшему трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 20 часов 55 минут на объекте строительства «Строительство комплекса зданий в составе административных зданий Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, инженерно-технического блока, жилого комплекса на 600 квартир (с паркингом) для судей и сотрудников аппарата Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Дворца танцев Б. Эйфмана по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и находящемуся на пятом этаже данного объекта строительства, вследствие падения с высоты, причинена сочетанная тупая травма тела с множественными двухсторонними переломами ребер, справа со смещением отломков и повреждением пристеночной плевры, переломом правой лопатки со смещением отломков, оскольчатыми переломами костей левой голени, правого бедра, костей правого предплечья и головки правой плечевой кости, ушибом с разрывами легких, разрывами с разрушением ткани печени и правой почки, массивными кровоизлияниями в мягкие ткани тела, осложнившаяся развитием травматического шока с кровопотерей с сильной степенью жировой эмболии малого круга кровообращения с прорывом в большой круг кровообращения, от чего наступила смерть <ФИО>1 в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».
Указанная выше сочетанная тупая травма тела с множественными переломами костей скелета, повреждением внутренних органов, кровоизлияниями в мягкие ткани тела в совокупности с наружными повреждениями по степени тяжести вреда здоровью оцениваются только в совокупности, так как все повреждения взаимно отягощали друг друга (п.13 приложение к приказу министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №н), как по признаку опасности для жизни согласно п.ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ, так и по признаку опасности для жизни, вызвавшего угрожающее жизни состояние согласно п.6.2.8 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №н) расценивается как тяжкий вред здоровью человека и состоит в прямой причинной связи со смертью <ФИО>1
Таким образом, вследствие указанных нарушений, допущенных Чигириновым М.Г. в указанный период и при указанных обстоятельствах, по неосторожности для него наступила смерть <ФИО>7 от сочетанной тупой травмы тела с множественными двухсторонними переломами ребер, справа со смещением отломков и повреждением пристеночной плевры, переломом правой лопатки со смещением отломков, оскольчатыми переломами костей левой голени, правого бедра, костей правого предплечья и головки правой плечевой кости, ушибом с разрывами легких, разрывами с разрушением ткани печени и правой почки, массивными кровоизлияниями в мягкие ткани тела, осложнившейся развитием травматического шока с кровопотерей с сильной степенью жировой эмболии малого круга кровообращения с прорывом в большой круг кровообращения, которая состоит в прямой причинной связи с установленными повреждениями.
Нарушение правил охраны труда, правил безопасности при ведении строительных и иных работ, допущенные Чигириновым М.Г., находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – падением с высоты пятого этажа <ФИО>1 и в результате этого смертью последнего.
Подсудимый Чигиринов М.Г. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>8 поддержал ходатайство Чигиринова М.Г. о применении особого порядка по уголовному делу.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не возражали против удовлетворения ходатайства Чигиринова М.Г. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого и потерпевшего не нарушены.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Чигиринову М.Г. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Чигиринова М.Г. по ч.2 ст.216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Чигиринова М.Г., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Чигиринов М.Г. на учетах в ПНД, НД не состоит, имеет регистрацию и место жительства, социально адаптирован, имеет семью, не судим, официально трудоустроен, принял меры для устранения нарушений на строительном объекте.
В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Чигиринова М.Г. обстоятельствами суд признает его состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие благодарностей и положительных характеристик, оказание материальной помощи близким родственникам, наличие троих малолетних детей, принесение извинений и добровольное возмещение ущерба семье потерпевшего.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.
С учётом тяжести содеянного, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, данные о личности Чигиринова М.Г., принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, будут достигнуты путём назначения Чигиринову М.Г. наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления судом не установлено достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, судом не установлено оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Исправление подсудимого Чигиринова М.Г., в том числе, с учетом его отношения к совершенному преступлению, раскаянию в содеянном, учитывая все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, возможно без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с предоставлением Чигиринову М.Г. шанса на исправление, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности, с возложением, с учетом положений части 5 статьи 73 УК РФ на Чигиринова М.Г. обязанностей не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чигиринова Максима Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Чигиринову М.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Чигиринова М.Г. не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чигиринову М.Г. - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: страховочную привязь – по вступлении приговора в законную силу уничтожить, копию журнала учета противопожарных инструктажей ООО «РСК «Лидер» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата «А4», копию журнала инструктажа на рабочем месте ООО «РСК «Лидер» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата «А4», копию специального пропуска на территорию строительного объекта 3 листах формата «А4» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию наряда допуска № на производство работ на высоте на 5 листах формата «А4»; копию специального пропуска на территорию строительного объекта 3 листах формата «А4» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника.
Судья: