ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года г. Санкт-Петербург
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Кудашкиной О.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Полубоярцевой Х.А., потерпевшего Федотова А.М., подсудимой Лагойской А. Д., защитника - адвоката Гильмитдинова Л.А., действующего в защиту Лагойской А.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куторкиным Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело № 1-51/2026 в отношении:
ЛАГОЙСКОЙ АННЫ ДМИТРИЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей в должности генерального директора ООО «Вона Групп», имеющей статус индивидуального предпринимателя, ранее не судимой, под стражей по уголовному делу не содержавшейся, фактически задержанной по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Лагойская А.Д. совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
Лагойская А.Д. в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 10 минут 26.09.2025, находясь на участке местности, расположенном между домом № 13/4 по Большому проспекту П.С. в г. Санкт-Петербурге и домом № 3/15 по ул. Пионерской в г. Санкт-Петербурге, рядом с перекрестком пересечения Большого проспекта П.С. и ул. Пионерская в городе Санкт-Петербурге, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно инспектор (ДПС) отделения ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Петроградскому району г. СПб старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Плугиным Р.Ю. №162 л/с от 30.01.2025, исполняющий свои должностные обязанности на основании Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петроградскому району Санкт-Петербурга, утвержденной 24.07.2025 начальником УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга полковником полиции Аргером Е.А. (далее – должностная инструкция), являющийся лицом, осуществляющим распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а именно:
в соответствии с п. 8 должностной инструкции - требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения;
в соответствии с п. 9 должностной инструкции - проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, производить в порядке, установленном федеральным законом, личный досмотр лиц, их вещей;
в соответствии с п. 15 должностной инструкции - осуществлять в порядке, установленном законодательством РФ административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств;
в соответствии с п. 16 должностной инструкции - налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан;
в соответствии с п. 19 должностной инструкции - применять и использовать в установленном законодательством РФ порядке оружие, специальные средства, физическую силу, а также, будучи обязанным в соответствии с п. 22 должностной инструкции – возбуждать дела об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, в соответствии с п. 26 должностной инструкции – обеспечивать работу по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выяснять причины и условия, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, находящийся по вышеуказанному адресу при исполнении им своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, имеющем знаки отличия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, игнорируя законные требования Потерпевший №1 прекратить совершать административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП и проследовать в отдел полиции для составления административных материалов в связи с совершением ею (Лагойской А.Д.) вышеуказанных административных правонарушений, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником ГИБДД УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга – представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, имеющем знаки отличия, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им (Потерпевший №1) своих должностных обязанностей, будучи агрессивно настроенной, оказала Потерпевший №1 активное сопротивление, неоднократно отталкивала его (Потерпевший №1) от себя, хватала за руки и форменное обмундирование, препятствуя тем самым административному задержанию и доставлению в отдел полиции, после чего умышленно нанесла не менее одного удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1
Своими вышеуказанными преступными действиями Лагойская А.Д. причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадины в области левой половины верхней губы (размером «2,0 см») и поверхностной ушибленной раны на слизистой оболочке левой половины верхней губы (диаметром «0,2 см»), которые, как по отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также нарушила нормальную деятельность органов государственной власти и подорвала его авторитет перед лицом общества.
Подсудимая Лагойская А.Д. показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, свою вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимой Лагойской А.Д. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая Лагойская А.Д. также показала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Гильмитдинов Л.А поддержал ходатайство подсудимой Лагойской А.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием последней с предъявленным обвинением.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в отношении Лагойской А.Д. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением в порядке главы 40 УПК РФ. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства потерпевшему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель против применения к Лагойской А.Д. особого порядка принятия судебного решения возражений не высказал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимой Лагойской А.Д. подлежит удовлетворению, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.
Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Лагойская А.Д., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Содеянное подсудимой Лагойской А.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, так как Лагойская А.Д. совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
При исследовании в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Лагойская А.Д. на учетах в наркологическом кабинете, психоневрологическом диспансере не состоит, официально трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, ранее не судима.
Свидетель Ляченков А.Е. в судебном заседании показал, что знаком с Лагойской А.Д. с начала 2000 годов, охарактеризовал Лагойскую А.Д. с положительной стороны, как человека доброго, умного, порядочного, стремящегося к постоянному саморазвитию. Лагойская А.Д. активно участвует в благотворительной деятельности, воспитывает двоих детей, никогда не была замечена в каких-то конфликтных ситуациях, эмоционально стабильна, тяжело переживает случившуюся ситуацию.
Свидетель <ФИО>8 в судебном заседании показала, что Лагойская А.Д. приходится ей двоюродной сестрой, является человеком очень отзывчивым, спокойным, образцовой матерью и супругой. Никогда не случалось каких-либо ситуаций, где Лагойская А.Д. являлась инициатором конфликта, очень тяжело переживает случившееся.
В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимой – 22 января 2019 года рождения.
В силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка 20 декабря 2011 года рождения, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное участие в благотворительной деятельности, принесение письменных извинений на имя начальника УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга и начальника ГАИ УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга, принесение извинений в судебном заседании потерпевшему Потерпевший №1, положительные характеристики, данные коллегами, знакомыми и близким окружением Лагойской А.Д., нахождение на иждивении у подсудимой матери-пенсионера, имеющей инвалидность 2 группы, которой подсудимая оказывает помощь, состояние здоровья Лагойской А.Д., активное участие в воспитании детей, в общественной жизни образовательных учреждений.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, намерение возместить потерпевшему Потерпевший №1 вред, так как намерение возместить вред не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством без его реального возмещения.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лагойской А.Д., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Лагойской А.Д., степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Лагойской А.Д., ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимой положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Лагойской А.Д. и предупреждения совершения ей новых преступлений в соответствии с частью 2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.
В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, наличия у неё иждивенцев.
Лагойская А.Д. была фактически задержана по уголовному делу в период с 27 сентября 2025 года по 28 сентября 2025 года (том 1 л.д.218, л.д. 219-221, л.д. 238-240).
В соответствии с положениями ст. 72 ч.5 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания, в связи с чем, назначенное наказание в виде штрафа Лагойской А.Д. следует смягчить с учетом фактического задержания в период с 27 сентября 2025 года по 28 сентября 2025 года.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, потерпевший просит взыскать с подсудимой Лагойской А.Д. денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, указывая, что при совершении в отношении него преступления, ему были причинены физические и нравственные страдания, от нанесенного удара он испытал физическую боль, а также нравственные страдания (том 1 л.д.179-181). В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Подсудимая Лагойская А.Д. гражданский иск признала по праву, однако полагала исковые требования завышенными по размеру.
При разрешении гражданского иска суд руководствуется положениями ст.ст. 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывает материальное положение подсудимой Лагойской А.Д.
С учетом принципа разумности и справедливости, с учетом характера и степени физических и нравственных страданий потерпевшего Потерпевший №1, учитывая, что Лагойская А.Д. причинила Потерпевший №1 телесные повреждения, от чего потерпевший испытал физическую боль, суд считает, что имеются основания для уменьшения размера заявленных требований и полагает, что принципу разумности и справедливости будет отвечать размер компенсации морального вреда в 50 000 рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЛАГОЙСКУЮ АННУ ДМИТРИЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 72 ч.5 УК РФ, учитывая срок фактического задержания Лагойской А.Д. в период с 27 сентября 2025 года по 28 сентября 2025 года включительно, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150).
ИНН: 7838454421.
КПП: 783801001.
ОГРН: 1117847007332
ОКПО: 83811303
ОКТМО: 40303000.
БИК: 014030106.
Расчетный счет: 03100643000000017200.
Корр. счет: 40102810945370000005
Банк: Северо-Западное ГУ Банка России.
КБК: 417 116 03132 01 0000 140
УИН 41700000000013997372.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с Лагойской Анны Дмитриевны в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Вещественные доказательство по уголовному делу: оптический DVD-R («ДиВиДи-Эр») диск с номером на внутреннем радиусе «PAP644DI01023907 4», оптический DVD-R («ДиВиДи-Эр») диск белого цвета, с номером «25/13/280925», оптический DVD-R («ДиВиДи-Эр») диск желтого цвета марки «VS», с номером «26/13/280925» – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Apple» («Эппл») модели «Iphone 6» («Айфон 6») IMEI № – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1, освободив последнего от обязательств, связанных с ответственным хранением данного вещественного доказательства.
Меру пресечения Лагойской А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий: