РЕШЕНИЕ
23 апреля 2026 г. г. Иркутск
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Занора Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Левицкого М.И., защитника Бентхен Э.О., потерпевшей Кавериной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левицкого М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 9 февраля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении
Левицкого Максима Игоревича, родившегося Дата в г. Адрес,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 09.02.2026 Левицкий М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.
Не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, Левицкий М.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что при составлении протокола об административном правонарушении № 192/26/38050-АП от 06.02.2026 Левицкому М.И. не в полном объеме разъяснены права, защитник Бентхен Э.О. не был допущен к участию, чем было нарушено право на защиту привлекаемого лица. Кроме того, при составлении указанного протокола также не разъяснены права потерпевшей ФИО5 В обжалуемом постановлении в качестве доказательства, подтверждающего виновность Левицкого М.И., указан исполнительный лист ФС 030384712 от 24.08.2022, тогда как данного документа в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении №-АП от 06.02.2026 указано, что Левицкий М.И. в период с 01.05.2025 по 30.09.2025 не оплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9, однако у него в указанный период времени не имелось никаких обязательств по уплате алиментов на содержание ФИО9, имелись обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Левицкого Э.М. В постановлении о расчете задолженности по уплате алиментов от 06.02.2026 определена неверная сумма в размере 43 582, 50 рублей, поскольку судебным приставом-исполнителем не учтены суммы, перечисляемые Левицким М.И. в пользу Левицкой А.С. Указывает, что при назначении наказания не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Левицкий М.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что принимал участие в содержании ребенка помимо сумм, учтенных судебным приставом-исполнителем, в том числе, путем передачи наличных денежных средств, продуктов питания, вещей для ребенка, осуществлял переводы с банковских карт родственников и друзей.
Защитник Бентхен Э.О. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на прекращении производства по делу по доводам, изложенным в жалобе.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании возражала против доводов жалобы, суду пояснила, что Левицкий М.И. алименты не платит и не платил, наличные денежные средства ей не передавал, в содержании ребенка ей помогает её мать, мать Левицкого М.И. переводила ей денежные средства, в том числе с комментарием «алименты», все суммы переведенных денежных средств с комментарием «алименты» она засчитала в счет уплаты алиментов.
Проверив с учётом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктами 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Как усматривается из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 24.08.2022 с Левицкого М.И. в пользу Левицкой А.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Левицкого Э.М. в твердой денежной сумме в размере 6 824 рубля, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума, установленного в Иркутской области, начиная с 17.05.2022 с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, до достижения ребенком совершеннолетние.
В целях принудительного исполнения указанного решения 09.02.2023 Ленинским районным судом г. Иркутска выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем в отношении Левицкого М.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.06.2023.
Согласно постановлению о расчете задолженности от 06.02.2026 за период с 01.05.2025 по 30.09.2025 у Левицкого М.И. образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 43 582,50 рублей, в указанный период, а именно в августе 2025 года была произведена частичная оплата в размере 2 000 рублей.
Таким образом, на протяжении более двух месяцев Левицкий М.И. не оплачивал в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Указанные обстоятельства явились основанием для составления судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ФИО6 в отношении Левицкого М.И. протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с последующим привлечением постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 09.02.2026 Левицкого М.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.
Приведенные обстоятельства подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании доказательств, которые последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении №-АП от 06.02.2026 (л.д. 4-6); постановлением о расчете задолженности по алиментам от 06.02.2026 (л.д. 7, 29); рапортом судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков состава правонарушения от 06.02.2026 (л.д. 8); заявлением ФИО5 о привлечении Левицкого М.И. к административной ответственности от 06.02.2026 (л.д. 9-10); копией свидетельства о рождении ФИО9, 31.03.2021 г.р., от 20.10.2025 (л.д. 14); копией свидетельства о заключении брака от 31.05.2025, согласно которому Левицкой А.С. присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 15); справками банковских операций (л.д. 18-28); копией заочного решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 24.08.2022 (л.д. 30-37); копий исполнительного листа ФС № от 09.02.2023 (л.д. 38-40); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.06.2023 (л.д. 41-43); копией квитанции с реквизитами на уплату алиментов, полученной Левицким М.И. Дата (л.д. 45); копиями предупреждений Левицкого М.И. об административной и уголовной ответственности за неисполнение обязанности по уплате алиментов от 24.11.2023 и от 06.02.2026 (л.д. 46, 48); копией распоряжения заместителя начальника Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 от 16.10.2025 о разрешении на изменение фамилии несовершеннолетнему Левицкому Э.М., 31.03.2021 г.р. на фамилию матери – ФИО10 (л.д. 51).
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Перечисленным доказательствам мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Левицкого М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении вмененного правонарушения.
Деяние Левицкого М.И. квалифицировано по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства, регулирующего общественные отношения в сфере обеспечения материального содержания несовершеннолетнего ребенка, на которое он имеет законное право со стороны родителя.
При проверке доводов жалобы судьей апелляционной инстанции в качестве свидетеля допрошена судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ФИО6, которая пояснила, что в ее производстве находилось исполнительное производство в отношении Левицкого М.И., отнесенное к категории исполнительского розыска, то есть это то исполнительное производство, где лицо не было установлено и находилось в розыске. 06.02.2026 на прием к ней самостоятельно явился Левицкий М.И. вместе со своим представителем. При рассмотрении материалов исполнительного производства ею было установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства было получено Левицким М.И. лично 21.06.2023, 24.11.2023 им даны собственноручные объяснения по поводу неуплаты алиментов и получено требование о ежемесячной явке на прием к судебному приставу-исполнителю с 1 по 5 число каждого месяца. На приеме Левицкого М.И. ею был произведен расчет задолженности по исполнительному производству исходя из размера прожиточного минимума, который по состоянию на 06.02.2026 составил 332 432, 74 рублей. В ходе расчета у должника возникло несогласие, им были предоставлены квитанции об оплатах взыскателю от него и третьих лиц, в связи с чем взыскатель также вызвана на прием к судебному приставу-исполнителю, у нее отобрано объяснение, где она указала какие платежи она засчитывает в счет алиментных платежей. Указанные платежи внесены в расчет задолженности, это в августе 2025 года – 2000 рублей и далее период после сентября 2025 года. Также ею был установлен период неоплаты алиментов с 01.05.2025 по 30.09.2025, размер задолженности за указанный период составил 43 582, 50 рублей, в связи с чем ею составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Были ли в дальнейшем рассмотрены жалобы Левицкого М.И. на постановления о расчете задолженности ей неизвестно, так как исполнительное производство после установления должника, находившегося в розыске, было ею передано судебному приставу по территориальности, так как она занимается только производствами, где должник не установлен. Протокол об административном правонарушении составлялся ею 06.02.2026 в присутствии Левицкого М.И., у явившегося с Левицким М.И. представителя не было при себе доверенности, поэтому он не был допущен к разбирательству по исполнительному производству. При этом Левицкому М.И. было разъяснено, что в соответствии со ст. 54 Закона об исполнительном производстве полномочия представителей в исполнительном производстве, в том числе адвокатов, оформляются доверенностью. В дальнейшем при рассмотрении дела у мирового судьи представитель Левицкого М.И. участвовал в рассмотрении дела. На вопросы защитника свидетель пояснила, что протокол об административном правонарушении был составлен ею в тот же день – 06.02.2026, но после прекращения производства по розыскному делу Левицкого М.И., после чего на следующий день исполнительное производство было передано ею другому судебному приставу-исполнителю. При составлении протокола присутствовали взыскатель и должник Левицкий М.И., однако взыскатель до конца составления протокола не осталась, так как она была беременной и нехорошо себя чувствовала, поэтому ушла раньше. До этого при составлении расчета задолженности и учета сумм в счет уплаты алиментов присутствовали все: должник, его представитель и взыскатель. Должник с расчетом был не согласен, они выходили из кабинета в коридор, чтобы урегулировать вопрос без участия службы судебных приставов. Далее начали составлять протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, причин откладывать составление протокола в связи с желанием Левицкого М.И. на участие адвоката не было, несмотря на пояснения со стороны должника на стадии исполнительного производства о возможности предоставить доверенность позднее после её оформления.
Показания свидетеля ФИО6 не противоречат исследованным доказательствам по делу, свидетель предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Давая оценку показаниям свидетеля ФИО6, судья склонен относиться к ним, как к относимым и допустимым доказательствам.
Факт неуплаты Левицким М.И. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, которые являются последовательными, непротиворечивыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам главой 26 КоАП РФ, и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми, достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.
Доказательств уплаты алиментов в период с 01.05.2025 по 30.09.2025 в полном объеме заявителем не представлено.
Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Левицкому М.И. не в полном объеме разъяснены права, опровергается содержанием протокола об административном правонарушении, из которого следует, что Левицкому М.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1 и 28.2 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется его подпись, а также показаниями свидетеля ФИО6, которая пояснила, что права Левицкому М.И. ею разъяснялись.
Довод жалобы о том, что защитник Бентхен Э.О. не был допущен к участию при составлении протокола об административном правонарушении, чем было нарушено право на защиту привлекаемого лица, не может повлиять на состоявшийся судебный акт по следующим основаниям.
Составление протокола об административном правонарушении без участия защитника не является нарушением требований КоАП РФ. Нормами названного кодекса не предусмотрено назначение адвоката лицу, привлекаемому к административной ответственности, должностное лицо административного органа, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, и суд не наделены полномочием обеспечивать такому лицу защитника, а лишь гарантируют право на рассмотрение его дела с участием защитника.
В судебном заседании Левицкий М.И. пояснил, что когда судебным приставом-исполнителем в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении, его защитник уехал, вместе с тем протокол составлялся в присутствии Левицкого М.И.
Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что непредоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2015 г. № 1536-О).
В ходе рассмотрения дела мировым судьей Левицкий М.И. реализовал предоставленные ему процессуальные права без ограничений, право на защиту не нарушено.
Указание в жалобе на то, что при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснены права потерпевшей ФИО5 подлежит отклонению, поскольку в судебном заседании установлено, что до окончания составления протокола об административном правонарушении потерпевшая ФИО5 ушла по состоянию здоровья. Более того, данных о том, что указанным обстоятельством существенным образом затронуты права и интересы Левицкого М.И. не представлено, позиция защиты в этой части не мотивирована.
Утверждение защитника об отсутствии у судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ФИО6 полномочий на составление протокола об административном правонарушении в отношении Левицкого М.И. опровергается должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя, представленной по запросу суда, где в п. 4.2.6 указано, что в обязанности судебного пристава-исполнителя входит осуществление производства по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Довод о том, что в период с 01.05.2025 по 30.09.2025 у Левицкого М.И. не имелось никаких обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО9, как ему вменено протоколом об административном правонарушении, а имелись обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Левицкого Э.М., подлежит отклонению, как несостоятельный ввиду следующего.
Так, заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 24.08.2022 с Левицкого М.И. в пользу Левицкой А.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Левицкого Э.М., 31.03.2021 г.р.
Распоряжением заместителя начальника Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 от 16.10.2025 разрешено изменение фамилии несовершеннолетнему Левицкому Э.М., 31.03.2021 г.р. на фамилию матери – Каверин.
Согласно копии свидетельства о рождении ФИО9, 31.03.2021 г.р. его родителями являются Левицкий М.М. и Левицкая А.С.
Таким образом, судом установлено, что Левицкий Э.М., 31.03.2021 г.р., и ФИО9, 31.03.2021 г.р. – один и тот же несовершеннолетний ребенок, на содержание которого с Левицкого М.И. взысканы алименты заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 24.08.2022 в пользу Левицкой А.С. (в связи с заключением брака с 31.05.2025 - ФИО11).
Доводы жалобы о том, что в обжалуемом постановлении указан исполнительный лист ФС № от Дата, тогда как он выдан Дата, не может повлиять на выводы суда и не является основанием для отмены постановления мирового судьи.
Довод о том, что судебным приставом-исполнителем не учтены суммы, перечисляемые Левицким М.И. в адрес ФИО5, в связи с чем сумма задолженности определена неверно, является несостоятельным, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе выпиской по счету ПАО «Сбербанк» ФИО5 за период с Дата по Дата.
При этом следует отметить, что сумма задолженности по уплате алиментных платежей правового значения при рассмотрении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имеет, так как объективная сторона данного правонарушения выражается не в размере задолженности, а в периоде бездействия лица, привлекаемого к административной ответственности, по уплате алиментов.
Утверждение заявителя о том, что он перечислял денежные средства на содержание ребенка, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд, то есть как полная неуплата алиментов, так и частичная. Перечисленные Левицким М.И. денежные суммы учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам.
Несогласие Левицкого М.И. с представленным в материалы дела расчетом задолженности также не влечет отмену состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку не влияет на объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Указание в жалобе на то, что при назначении наказания мировым судьей не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, опровергается указанием в постановлении мирового судьи о том, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что в действиях Левицкого М.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являются несостоятельными и основаны на неправильном понимании норм материального права.
Наказание Левицкому М.И. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Левицкого М.И., и является справедливым.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав Левицкого М.И., в том числе права на защиту, не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющих всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьёй не допущено, поэтому постановление о назначении Левицкому М.И. административного наказания является законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, его жалоба – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 9 февраля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Левицкого Максима Игоревича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.Н. Занора