ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Иркутск
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И. при подготовке к рассмотрению жалобы Пологрудовой Ю.В. на постановление № 363677 от 24 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Пологрудовой Юлии Валерьевны,
УСТАНОВИЛ:
10 марта 2026 года в Октябрьский районный суд г. Иркутска по подсудности из Свердловского районного суда г. Иркутска поступила жалоба Пологрудовой Ю.В. на постановление № 363677 от 24.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Пологрудовой Ю.В.
Ознакомившись с жалобой, судья приходит к выводу о невозможности ее принятия к производству Октябрьским районным судом г. Иркутска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 05 марта 2026 года, которым жалоба Пологрудовой Ю.В. на постановление должностного лица направлена по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска, содержит ссылку на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Вместе с тем содержащееся в вышеуказанном определении Свердловского районного суда г. Иркутска утверждение о направлении жалобы по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска с учетом места жительства Пологрудовой Ю.В. основано на ошибочном толковании закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, поскольку в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, при том что согласно поступившим материалам по жалобе Пологрудовой Ю.В. постановление № 363677 от 24 февраля 2026 года составлено по адресу: Адрес, что относится к компетенции Свердловского районного суда г. Иркутска.
При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к производству Октябрьского районного суда г. Иркутска и подлежит возвращению в Свердловский районный суд г. Иркутска.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Пологрудовой Ю.В. на постановление № 363677 от 24 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Пологрудовой Юлии Вячеславовны вернуть без рассмотрения по существу в Свердловский районный суд г. Иркутска.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья О.И. Шиндаева