РЕШЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Иркутск
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бычкова Е.А. на постановление врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ИИД неимущественного характера ГУ ФССП по Иркутской области № 54/26-38052-АП от 03 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении
Акционерного общества «Управление капитального строительства г. Иркутска», ИНН 3808201313, ОГРН 1173850033565, находящегося по адресу: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д. 13 (далее по тексту АО «УКС г. Иркутска», общество),
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ИИДНХ ГУФССП России по Иркутской области № 54/26/38052-АП от 03.02.2026 АО «УКС г. Иркутска» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник Бычков Е.А. в интересах АО «УКС г. Иркутска» обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что общество не было надлежащим образом уведомлено об установлении ему судебным приставом-исполнителем нового срока для исполнения требований исполнительного документа – до 13.10.2025. в связи с чем в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
Законный представитель АО «УКС г. Иркутска», а также его защитник Бычков Е.А. надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив с учётом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.
Из представленных суду материалов следует, что на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2021, вступившего в законную силу 28.05.2021, по делу № А19-25446/2019 выдан 26.08.2024 исполнительный лист, содержащий требования обязать Акционерное общество «Управление капитального строительства г. Иркутска» в течение 8 рабочих дней после вступления настоящего решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки фасада многоквартирного жилого дома по адресу: Адрес, приведя его в состояние, соответствующее действующим нормам технических регламентов, градостроительных регламентов и иными обязательным требованиям.
29.10.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области на основании указанного исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Поскольку исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не исполнен, 29.11.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора с назначением нового срока исполнения – до 20.12.2021. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.09.2025 должнику установлен новый срок исполнения – до 13.10.2025, копия которого, вопреки доводам жалобы, получена должником 23.09.2025 через ЕПГУ посредством системы электронного документооборота, что подтверждается сведениями ГЭПС, однако, в установленный срок требования исполнительного документа должником исполнены не были.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 606 утверждены "Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным" (далее - Правила).
Согласно п. 3 Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.
В настоящем случае постановление судебного пристава-исполнителя о назначении должнику нового срока исполнения возбуждении исполнительного производства было направлено обществу 23.09.2025 в 13:41:18 часов и получено обществом в тот же день 23.09.2025 в 17:36:29 часов, что подтверждается статусом программного обеспечения: "дата и время прочтения уведомления".
Вышеизложенное опровергает доводы жалобы о незнании должником - АО «УКС г. Иркутска» об установлении обществу судебным приставом-исполнителем нового срока для исполнения требований исполнительного документа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 28.01.2026 в отношении АО «УКС г. Иркутска» протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
03.02.2026 врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП по Иркутской области по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление № 54/26/38052-АП, которым АО «УКС г. Иркутска» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
Действия АО «УКС г. Иркутска» квалифицированы по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства, регулирующего исполнительное производство.
Протокол об административном правонарушении от 28.01.2026 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие представителя АО «УКС г. Иркутска», в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Общества, извещение о дате и времени составления протокола об административном правонарушении обществом было получено 27.01.2026 через ЕПГУ посредством системы электронного документооборота. Кроме того, 28.01.2026 копия протокола получена лично защитником Бычковым Е.А., равно как и определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении на 03.02.2026 в 15.00 часов.
Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных должностным лицом административного органа и подтвержденных совокупностью представленных доказательств, вина АО «УКС г. Иркутска» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, нашла свое подтверждение.
При этом материалы исполнительного производства и материалы дела доказательств принятия должником мер к исполнению требований исполнительного документа не содержат.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, не является основанием к отмене состоявшегося по делу акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Административное наказание в виде штрафа назначено АО «УКС г. Иркутска» в пределах санкции ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, является справедливым. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Таким образом, обоснованность привлечения АО «УКС г. Иркутска» к административной ответственности сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющих всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом допущено не было, нормы материального права применены правильно, поэтому постановление о привлечении АО «УКС г. Иркутска» к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ является законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника Бычкова Е.А. – оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ИИД неимущественного характера ГУ ФССП по Иркутской области № 54/26-38052-АП от 03 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Управление капитального строительства г. Иркутска», оставить без изменения, жалобу защитника Бычкова Е.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд.
Судья О.И. Шиндаева