РЕШЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Иркутск
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Вацыка О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вацыка О.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810538260227049221 от 27 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении
Вацыка Олега Анатольевича, родившегося Дата в Адрес,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810538260227049221 от 27.02.2026 Вацык О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.
Решением врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 13.03.2026 постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810538260227049221 от 27.02.2026 изменено в части указания на дорожный знак, требования которого нарушены Вацыком О.А.: знак 5.27 изменен на знак 3.28 Правил дорожного движения, Адрес изменено на Адрес, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Вацыка О.А. – без удовлетворения.
Не согласившись с принятым должностным лицом постановлением, Вацык О.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что дорожный знак находится за пределами видимости, а дорожная разметка в силу погодных условий практически не просматривается, что полностью исключает возможность ее своевременного обнаружения и восприятия.
В своей жалобе Вацык О.А. не ставит вопроса об отмене решения врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 01.12.2025, однако, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу на не вступившее в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и обязан проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Вацык О.А., в судебном заседании доводы жалобы и дополнения к ней поддержал, просил их удовлетворить.
Проверив с учётом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Вацыка О.А., судья приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Дорожный знак 5.27 «Зона с ограничением стоянки» Приложения 1 к Правила дорожного движения, обозначает место, с которого начинается территория (участок дороги), где стоянка запрещена.
Дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает стоянку транспортных средств.
Как предусмотрено п. 1.2 Правил дорожного движения:
дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;
остановка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства;
стоянка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 приведенного Кодекса.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810538260227049221 от 27.02.2026, вынесенному в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, 21.02.2026 в 12:07:21 минут по адресу: Адрес, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель транспортного средства «........», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Вацык О.А., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.27 Правил дорожного движения, произвел стоянку транспортного средства.
Нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством: «М3», заводской номер 01-АА190, поверка действительна до 07.07.2027 включительно.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства «........», государственный регистрационный знак №, является Вацык О.А.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Вацыка О.А. как собственника транспортного средства к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, исходя из установленных обстоятельств и положений законодательства в области безопасности дорожного движения.
По результатам рассмотрения жалобы Вацыка О.А. на указанное постановление вышестоящее должностное лицо вынесло решение, которым внесло изменения в постановление должностного лица. Изменяя постановление должностного лица, вышестоящее должностное лицо изменило номер дорожного знака, требования которого нарушены Вацыком О.А., со знака 5.27 на знак 3.28 Правил дорожного движения, а также адрес с Адрес изменено на Адрес, в остальной части постановление оставлено без изменения. Такое решение вышестоящее должностное лицо мотивировало тем, что согласно проекту организации дорожного движения на Адрес в Адрес в районе строения № установлен дорожный знак 3.28 Правил дорожного движения «Стоянка запрещена» совместно с табличкой 8.24 Правил дорожного движения «Работает эвакуатор», 8.5.4 «Время действия», 8.2.4 «Зона действия».
Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810538260227049221 от 27.02.2026; материалом фотофиксации; карточкой учета транспортного средства, а также схемой организации движения по Адрес, в Адрес и проектом организации дорожного движения на Адрес в Адрес.
Постановление должностного лица вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержатся обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом.
Неверное указание в постановлении должностного лица дорожного знака: 5.27 «Зона с ограничением стоянки» (с которого начинается территория (участок дороги), где стоянка запрещена), вместо 3.28 «Стоянка запрещена» Правил дорожного движения не меняет существо правонарушения, вменяемого Вацыку О.А., а потому изменения в него вышестоящим должностным лицом внесены обоснованно.
Из материала фотофиксации и Проекта организации дорожного движения на Адрес в Адрес следует, что транспортное средство «........», государственный регистрационный знак №, осуществляло стоянку в зоне действия дорожного знака 3.28 Правил дорожного движения, запрещающего стоянку транспортных средств.
При вынесении постановления должностным лицом и решения вышестоящим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее требование дорожного знака, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вышестоящее должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Вацыка О.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что водитель Вацык О.А. нарушил правила стоянки транспортного средства, предписанные дорожным знаком 3.28 Правил дорожного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
Нарушения процессуальных требований, которые могли бы повлиять на законность привлечения Вацыка О.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, не допущены.
Оснований для переоценки правильных выводов вышестоящего должностного лица, изложенных в решении по жалобе на постановление должностного лица, не имеется.
Довод жалобы Вацыка О.А. о том, что дорожный знак находился вне зоны видимости, а дорожная разметка в силу погодных условий практически не просматривается, опровергается материалом видеофиксации, из которой следует, что стоянка транспортного средства была зафиксирована по вышеуказанному адресу 21.02.2026 под действием дорожного знака 3.28 Правил дорожного движения.
Просмотренная в судебном заседании с участием Вацыка О.А. представленная им видеозапись, вопреки доводам его жалобы, факта совершения Вацыком О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, не опровергает. При этом оснований для ее приобщения к материалам дела у суда не имеется, так как она не отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам по делу, поскольку не представляется возможным достоверно установить источник и способ ее получения Вацыком О.А., достоверность представленных на ней материалов.
Таким образом, судья находит доказанным факт нарушения водителем Вацыком О.А. требований, предписанных дорожным знаком 3.28 Правил дорожного движения, тогда как доводы жалобы ничем объективно не подтверждены, а, напротив, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
Оснований для прекращения производства по делу в отношении Вацыка О.А. судьей не установлено.
В силу изложенного, нарушений процедуры привлечения Вацыка О.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ судья не усматривает.
Наказание Вацыку О.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление о назначении Вацыку О.А. административного наказания является законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Вацыка О.А. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810538260227049221 от 27 февраля 2026 года и решение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 13 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Вацыка Олега Анатольевича оставить без изменения, жалобу Вацыка О.А. и дополнения к ней - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья О.И. Шиндаева