РЕШЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Иркутск
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Оборотовой Т.Н., рассмотрев жалобу Оборотовой Т.Н. на постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» № 18810038250002026112 от 22 января 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении
Оборотовой Татьяны Николаевны, родившейся Дата в Адрес, проживающей по адресу: Адрес,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» № 18810038250002026112 от 22.01.2026 Оборотова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Оборотова Т.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку, по ее мнению, необходимости уступать дорогу пешеходу у нее не имелось, при выезде ее на пешеходный переход пешеход не изменил скорость и траекторию своего движения, в связи с чем какой-либо помехи она пешеходу не создала и, как следствие, Правила дорожного движения РФ не нарушала.
Оборотова Т.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.
Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет для водителя транспортного средства административную ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов настоящего дела, 22.01.2026 в 08:50 часов в районе Адрес в Адрес водитель Оборотова Т.Н., управляя транспортным средством «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не пропустила пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Действия Оборотовой Т.Н. квалифицированы должностным лицом Госавтоинспекции по ст. 12.18 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Оборотовой Т.Н. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810038250002026112 от 22.01.2026.
Данное постановление вынесено уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, уполномоченного в сфере безопасности дорожного движения.
При рассмотрении дела должностным лицом Госавтоинспекции Оборотова Т.Н. событие, состав административного правонарушения, вину в его совершении не оспаривала, о чем в постановлении имеется подпись последней в соответствующей графе постановления.
Оснований не доверять фактическим обстоятельствам, изложенным инспектором ДПС в оспариваемом постановлении, не имеется.
Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Оборотовой Т.Н. в совершении административного правонарушения в постановлении не усматриваю. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, должностным лицом Госавтоинспекции не нарушена.
Доказательств, объективно и бесспорно опровергающих выводы инспектора ДПС, указанные в постановлении, Оборотовой Т.Н. не представлено.
Административное наказание Оборотовой Т.Н. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Доводы жалобы Оборотовой Т.Н. о том, что, осуществляя движение через пешеходный переход, она не создала помех пешеходу, несогласие Оборотовой Т.Н. с правовой оценкой ее действий, субъективная трактовка понятия "уступить дорогу" применительно к обстоятельствам настоящего дела вызваны ошибочным толкованием норм материального права.
В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, независимо от того, что управляемое водителем транспортное средство может еще не создавать непосредственных препятствий для движения пешехода, может не вынуждать его изменить направление движения или скорость, и лишь только после этого продолжить движение.
Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов
Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.
Данные требования закона коррелируются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, указавшего в определении от 30.01.2020 N 49-О о том, что Правила дорожного движения Российской Федерации, принятые в целях обеспечения безопасности дорожного движения, являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, и не предполагают произвольного применения.
Поскольку пунктом 14.1 Правил дорожного движения, обязывающим водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, во взаимосвязи с понятием "уступить дорогу (не создавать помех)" пункта 1.2 Правил установлено безусловное требование для водителя уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги и пользующимся преимуществом в движении, которое не ставится в зависимость от ширины проезжей части, а также расстояния, на котором пешеходы, пересекающие проезжую часть, находятся от транспортного средства, - описанные выше действия Оборотовой Т.Н., не уступившей дорогу пешеходу, уже вступившему на проезжую часть для его перехода по нерегулируемому пешеходному переходу, что подтвердила суду и сама Оборотва Т.Н., квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Непризнание вины Оборотовой Т.Н. в совершении административного правонарушения расцениваю как способ защиты, избранный в целях избежания предусмотренной законом административной ответственности.
Существенных нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, препятствовавших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматриваю.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица Госавтоинспекции не усматриваю.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» № 18810038250002026112 от 22 января 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Оборотовой Татьяны Николаевны, – оставить без изменения, жалобу Оборотовой Т.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.И. Шиндаева