К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-185/2026

ст. 12.6 КоАП РФ — Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Октябрьский районный суд г. Иркутска · судья Шиндаева Ольга Игоревна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
17.03.2026
Решение
25.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.6 КоАП РФ — Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов
Номер протокола об АП
*

Решения

№ 12-185/2026

УИД 38RS0031-01-2026-000042-62

РЕШЕНИЕ

25 июня 2026 года г. Иркутск

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бандуровской К.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810538251230007208 от 30 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении

Бандуровской Ксении Валерьевны, родившейся Дата в Адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810538251230007208 от 30.12.2025 Бандуровская К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Бандуровская К.В. обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указала, что вина в совершении административного правонарушения не доказана, полученный штраф на Госуслугах не содержит фото самого правонарушения. Фотофиксация данного правонарушения согласно КоАП РФ обязательна.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 11.03.2026 указанная жалоба была передана по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска

Бандуровская К.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу Бандуровской К.В. в ее отсутствие.

Проверив с учётом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения РФ).

Административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810538251230007208 от 30.12.2025, вынесенному в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, 25 декабря 2025 года в 12:35:51 часов по адресу: Адрес (перекресток Адрес и Адрес) работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель транспортного средства «........», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Бандуровская К.В., в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности.

Нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством: «Пульсар», заводской номер СИМСК-0925-26181, поверка действительна до 22.10.2027 включительно.

Достоверность показаний указанного специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, корректность его работы сомнений не вызывают.

Материалы, сформированные техническим средством «Пульсар», работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства «........», государственный регистрационный знак №, является Бандуровская К.В.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бандуровской К.В. как собственника указанного транспортного средства к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, исходя из установленных обстоятельств и положений законодательства в области безопасности дорожного движения.

Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810538251230007208 от 30.12.2025; фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства; карточкой учета транспортного средства.

Доказательства оценены должностным лицом административного органа по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Оснований для переоценки правильных выводов должностного лица, изложенных в обжалуемом акте, не имеется.

Должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Бандуровской К.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что допущено управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Подлежит отклонению довод жалобы о том, что в деле отсутствует совокупность достаточных и бесспорных доказательств совершения вмененного заявителю административного правонарушения.

Представленные в материалы дела доказательства, в том числе фотоматериалы, свидетельствуют о том, что Бандуровская К.В., осуществлявшая управление транспортным средством, не выполнила требования, установленные п. 2.1.2 Правил дорожного движения, не была пристегнут ремнем безопасности.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Бандуровской К.В. состава вмененного административного правонарушения либо могли повлечь отмену или изменение постановления должностного лица, в жалобе не приведено, судье не представлено и не имеется в материалах дела.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные доказательства, с учетом требований приведенных выше норм КоАП РФ не свидетельствуют о необоснованном привлечении Бандуровской К.В. к административной ответственности.

Таким образом, Бандуровская К.В. обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, ее действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Бандуровской К.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Бандуровской К.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810538251230007208 от 30 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Бандуровской Ксении Валерьевны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья О.И. Шиндаева

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. К. В.

    ст.12.6 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:25

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Прочие основания

  3. 14:00

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    каб.№312

  4. 14:16

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  5. 14:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:05

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  7. 16:00

    Вступило в законную силу

  8. 17:02

    Дело оформлено