РЕШЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Иркутск
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковчука П.С. на постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» № 18810038260002245767 от 06 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении
Яковчука Павла Сергеевича, родившегося Дата в Адрес, проживающего по адресу: Адрес,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» № 18810038260002245767 от 06.03.2026 Яковчук П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с принятым должностным лицом постановлением, Яковчук П.С. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с жалобой на указанное постановление.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 19.03.2026 жалоба Яковчука П.С. направлена на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
В жалобе на постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Яковчук П.С. просит отменить данное постановление, а также прекратить производство по делу, указывая, что доказательств его вины, кроме протокола об административном правонарушении, в материалы дела не представлено, а именно не представлены: схема, фото, видео-фиксация места нарушения Правил дорожного движения, фиксация замеров расстояния от дорожного знака до автомобиля, не представлены приборы и инструменты, применяемые при составлении протокола об административном правонарушении.
Яковчук П.С., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив с учётом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 12.4 Правил дорожного движения запрещается остановка транспортных средств на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.
Стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка (п. 12.5 Правил дорожного движения).
Частью 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как следует из материалов дела, 05.03.2026 в 12 часов 52 минуты по адресу: Адрес, водитель транспортного средства «........», государственный регистрационный знак №, – Яковчук П.С., осуществил остановку и стоянку транспортного средства, собственником (владельцем) которого является ФИО3, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения, на местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения и вина Яковчука П.С. в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06.03.2025; протоколом о задержании транспортного средства от 06.03.2025.
Доказательства оценены должностным лицом административного органа по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Постановление должностного лица вынесено в строгом соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Проверяя и оценивая указанное постановление в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает его соответствующими требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В нем содержатся обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Яковчука П.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Яковчук П.С. осуществил остановку и стоянку транспортного средства на местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 м от мест остановки маршрутных транспортных средств, нарушив требования п. 12.4 Правил дорожного движения.
Сотрудники Госавтоинспекции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.19 КоАП РФ, оснований не доверять составленным ими документам не имеется.
Объективных доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников Госавтоинспекции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Яковчуку П.С. или допущенном ими злоупотреблении по делу, не имеется, Яковчуком П.С. с настоящей жалобой не представлено. Оснований ставить под сомнение факты, отражённые должностным лицом в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о совершении Яковчуком П.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что местом совершения настоящего правонарушения является адрес: Адрес, как указано в протоколе о задержании транспортного средства, место совершения административного правонарушения указано с достаточной точностью, кроме того, Яковчуком П.С. не отрицается место нахождения его автомобиля в момент эвакуации. в связи с чем местом совершения правонарушения следует считать адрес: Адрес.
Довод жалобы об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих факт правонарушения, подлежит отклонению, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.
Довод жалобы Яковчука П.С. о составлении протокола об административном правонарушении не в день события административного правонарушения 05.03.2026, а на следующий день 06.03.2026 не свидетельствует о порочности протокола об административном правонарушении и в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 3 п. 4 постановления Пленума от 24.03.2005 N 5, является несущественным. Согласно представленным материалам протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении действительно были составлены должностным лицом Госавтоинспекции 06.03.2026, с участием Яковчука П.С., содержат его подписи за разъяснение прав и обязанностей, получение копии протокола и постановления, при этом какие-либо замечания от Яковчука П.С. в данных процессуальных документах отсутствуют. Протокол же о задержании транспортного средства составлен 05.03.2026.
Таким образом, судья находит доказанным факт нарушения водителем Яковчуком П.С. требований п. 12.4 Правил дорожного движения, тогда как доводы его жалобы ничем объективно не подтверждены, а, напротив, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
Оснований для прекращения производства по делу в отношении Яковчука П.С. либо возвращения дела на новое рассмотрение судьей не установлено.
В силу изложенного, нарушений процедуры привлечения Яковчука П.С. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ судья не усматривает.
Наказание Яковчуку П.С. назначено в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При таких обстоятельствах постановление о назначении Яковчуку П.С. административного наказания является законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Яковчука П.С. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» № 18810038260002245767 от 06 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Яковчука Павла Сергеевича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья О.И. Шиндаева