ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года <адрес>
Петроградский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.А.Бродского, при секретаре <ФИО>3, с участием:
государственного обвинителя – <ФИО>5, подсудимого <ФИО>1, защитника – адвоката <ФИО>4, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, литера А, <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 совершил умышленное преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Он, (<ФИО>1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, умышленно, незаконно приобрел, заказав через «Tor Browser» («Тор Браузер») на сайте «Kraken» («Кракен») за 4 600 рублей, не позднее 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем бесконтактной доставки с помощью «закладки», которую он поднял по адресу: <адрес>, Аптекарская набережная, <адрес> (координаты 96785, 30,33044, 16,5м), средство, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин) массой 0,44г, то есть в значительном размере, которое хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут у <адрес> по Вяземскому переулку в <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из правого кармана жилета надетого на нем и изъятия из незаконного оборота данной смеси, содержащей наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин), массой 0,44г, то есть в значительном размере, в ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 40 минут в помещении дежурной части 18 отдела полиции УМВД по адресу: <адрес>.
Подсудимый <ФИО>1 понимает существо предъявленного обвинения и свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.
В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним подсудимый добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознаёт последствия указанного ходатайства.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права участников судебного заседания не нарушены.
Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №.2971.2, <ФИО>1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоиды, каннабиоиды, стимуляторы), средняя стадия (полинаркомания). Таким образом, <ФИО>1 A.В. как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию <ФИО>1 A.В. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, мог и может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО>1 не нуждается. В настоящее время у <ФИО>1 признаков алкоголизма не выявлено. <ФИО>1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. Противопоказаний для прохождения курса лечения <ФИО>1 не имеет. С учётом изложенного суд признаёт <ФИО>1 вменяемым.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и семьи, возраст и состояние здоровья, а также иные обстоятельства, указанные в ч.3 ст.60 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, поскольку достоверные сведения о том, что оно оказало какое-либо существенное влияние на инкриминируемые события в материалах дела отсутствуют.
Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При этом установлено, что <ФИО>1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет проблемы со здоровьем (инвалидность 2-й группы), что суд в совокупности учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Также суд учитывает, что <ФИО>1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 147,149), непогашенных судимостей не имеет (л.д. 138, 139-142), официально не трудоустроен.
Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, влияющих на меру наказания, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости при назначении наказания и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление и перевоспитание <ФИО>1 возможно при назначении ему наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает, в том числе, наличие доходов у <ФИО>1 официальных доходов лишь в виде пенсии.
Вместе с тем, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ с учетом наличия у подсудимого <ФИО>1 заболевания наркоманией, считает необходимым наряду с наказанием в виде штрафа возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, достаточных и безусловных оснований для применения при назначении наказания подсудимому <ФИО>1 положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемые преступления, а также положений ст.76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотчиеские средства, изъятые из незаконного оборота, подлежат конфискации и обращению в доход государства или уничтожению в соответствии с законодательством РФ.
При этом несмотря на то, что органом предварительного расследования вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.108), сведений о приобщении указанного наркотического средства к выделенному уголовному делу не имеется, при этом оно надлежащим образом измерено и описано в экспертных исследованиях, причастные к данному преступлению лица не установлены и не найдены. Таким образом, оснований для конфискации и обращения в доход государства вещественного доказательства (наркотического средства), хранения его при настоящем уголовном деле, на неопределённый период времени не имеется, ввиду чего оно подлежит уничтожению.
Мобильный телефон <ФИО>1 подлежит возврату владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного <ФИО>1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Вещественные доказательства по делу:
- вещество общей массой 0,37г, которое является смесью, содержащей наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин), и их первоначальные упаковки (фрагмент полимерного пакета в конверте белого цвета), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.
-мобильный телефон «Redmi», находящийся на ответственном хранении у <ФИО>1, вернуть последнему по принадлежности, путём освобождения от сохранных обязательств.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>),
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Осужденному также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.
Председательствующий: