ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«20» ноября 2025 года Санкт-Петербург
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи <ФИО>14 при секретаре судебного заседания <ФИО>5, с участием старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>6, защитника – адвоката <ФИО>13, действующей в защиту интересов обвиняемой Мишиной Т.С., защитника – адвоката <ФИО>7, действующего в защиту интересов обвиняемого Янчука И.М., обвиняемых Мишиной Т.С. и Янчука И.М., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мишиной Татьяны Сергеевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
Янчука Ильи Михайловича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Мишина Т.С. и Янчук И.М., каждый, обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:
в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга не позднее ДД.ММ.ГГГГ Янчук И.М. вступил с Мишиной Т.С. при неустановленных следствием обстоятельствах в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Мишиной Т.С. распределили преступные роли и определили план дальнейших действий, направленный на хищение денежных средств у неустановленного круга лиц, в ходе которого Мишина Т.С. должна была приискать юридические лица, которые заинтересованы в посещении Петербургского международного экономического форума 2025 (далее ПМЭФ 2025), путем сообщения заведомо ложных сведений и уговоров должна была убедить представителя юридического лица заключить договор по PR-сопровождению (пиар) с компанией ООО «Балт-Фото» ИНН 7805665995 (далее ООО «Балт-Фото»), с которой Янчук И.М. и Мишина Т.С. сотрудничали, фактически являвшейся подконтрольной Янчуку И.М. При этом соучастники должны были взять на себя обязательства, не прописанные в вышеуказанном договоре, а устно утвержденные сотрудником юридического лица, согласно которым Янчук И.М. и Мишина Т.С., используя имеющиеся у них связи со средствами массовой информации (далее СМИ), проведут их аккредитацию в Фонде «Росконгресс», и таким образом организуют посещение членов юридического лица ПМЭФ 2025, по цене 300 000 рублей за человека, что значительно ниже официально утверждённой стоимости билетов. При этом, согласно их преступному плану, Янчук И.М. и Мишина Т.С., собирались выдать членов юридического лица за журналистов (представителей СМИ), тем самым получить аккредитацию сотрудников юридического лица бесплатно, а денежные средства по договору присвоить себе, распределив между собой.
Действуя, во исполнение своего преступного плана, согласно распределению ролей, Мишина Т.С. находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, встретилась с <ФИО>8 - сотрудником ООО ТД «Север» ИНН 2464133357 (далее ООО ТД «Север»), сообщила ей о возможности приобрести билет на ПМЭФ 2025 за 300 000 рублей с человека, при этом убедила <ФИО>8 в законности своих намерений и наличии на то должностных полномочий. <ФИО>8, введенная в заблуждение Мишиной Т.С., передала данную информацию директору по развитию ООО «ТД Север» <ФИО>9, который согласился на предложение, в результате чего, в офисе ООО «Балт-Фото» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>П, бизнес центр «ТВ-Полис», офис 209, между ООО «Балт-Фото» в лице неосведомленного о преступном умысле соучастников, генерального директора <ФИО>10 и ООО «ТД Север» в лице неосведомленного о преступном умысле соучастников, директора <ФИО>11 был заключен договор оказания услуг по PR-сопровождению (пиар) №ДИР-2404/2025-ТМ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с расчётного счета компании ООО «ТД Север» №, открытого и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ООО «Балт-Фото» №, открытый и обслуживаемый в банке ПАО «ВТБ», перечислены денежные средства на общую сумму 900 000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 300 000 рублей, тем самым денежные средства поступили в распоряжение соучастников. При этом согласно устной договорённости между Мишиной Т.С. и <ФИО>8, Янчук И.М. и Мишина Т.С. должны были предоставить билеты на ПМЭФ 2025, а именно оформить сотрудникам ООО «ТД Север»: <ФИО>9, <ФИО>8, <ФИО>12 аккредитацию в Фонде «Росконгресс». При этом, Янчук И.М. и Мишина Т.С. не сообщали сотрудникам ООО «ТД СЕВЕР» сведения о том, что последние посетят ПМЭФ 2025 в качестве представителей СМИ. При этом, Янчук И.М. и Мишина Т.С. таких полномочий и законных возможностей не имели, а планировали, используя связи Янчука И.М. со СМИ, оформить сотрудников ООО «ТД СЕВЕР» как представителей СМИ, тем самым обеспечить их бесплатное посещение ПМЭФ 2025, а денежные средства присвоить себе.
При этом лично Янчук И.М., в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил с Мишиной Т.С. при неустановленных следствием обстоятельствах в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Мишиной Т.С. распределили преступные роли и определили план дальнейших действий, направленный на хищение денежных средств у неустановленного круга лиц, в ходе которого Мишина Т.С. должна была приискать юридические лица, которые заинтересованы в посещении Петербургского международного экономического форума 2025 (далее ПМЭФ 2025), путем сообщения заведомо ложных сведений и уговоров, должна была убедить представителя юридического лица заключить договор, под руководством и покровительством Янчука И.М., по PR-сопровождению (пиар) с компанией ООО «Балт-Фото» ИНН 7805665995 (далее ООО «Балт-Фото»), с которой Янчук И.М. и Мишина Т.С. сотрудничали, фактически являвшейся подконтрольной Янчуку И.М. При этом соучастники должны были взять на себя обязательства, не прописанные в вышеуказанном договоре, а устно утвержденные сотрудником юридического лица, согласно которым Янчук И.М. используя имеющиеся у него связи со СМИ, должен был провести их аккредитацию в Фонде «Росконгресс», и таким образом организовать посещение членов юридического лица ПМЭФ 2025, за сумму, значительно ниже официально утверждённой стоимости билетов, а именно по 300 000 рублей за человека. При этом, согласно их преступному плану, Янчук И.М. и Мишина Т.С., собирались выдать членов юридического лица за журналистов (сотрудников СМИ), тем самым получить аккредитацию сотрудников юридического лица бесплатно, а денежные средства по договору, поступившие на расчетный счет ООО «Балт-Фото», к которому имел доступ Янчук И.М., присвоить себе.
Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно распределения ролей, Янчук И.М., используя свое влияние в ООО «Балт-Фото», обеспечил взаимодействие Мишиной Т.С. с сотрудниками ООО «Балт-Фото», а также, используя подконтрольные ему СМИ обеспечил исполнение необходимых условий для прохождения аккредитации в Фонде «Росконгресс» и посещения <ФИО>9, <ФИО>8, <ФИО>12 ПМЭФ 2025. Одновременно с этим, обеспечил получение денежных средств в сумме 900 000 рублей по вышеуказанному договору на расчетный счет ООО «Балт-Фото», к которому имел доступ Янчук И.М., и тем самым получил возможность присвоить их себе.
При этом лично Мишина Т.С., в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступила с Янчуком И.М. при неустановленных следствием обстоятельствах в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Янчуком И.М. распределили преступные роли и определили план дальнейших действий, направленный на хищение денежных средств у неустановленного круга лиц, в ходе которого Мишина Т.С. должна была приискать юридические лица, которые заинтересованы в посещении Петербургского международного экономического форума 2025 (далее ПМЭФ 2025), путем сообщения заведомо ложных сведений и уговоров должна была убедить представителя юридического лица заключить договор по PR-сопровождению (пиар) с компанией ООО «Балт-Фото» ИНН 7805665995 (далее ООО «Балт-Фото»), с которой Мишина Т.С. и Янчук И.М. сотрудничали, фактически являвшейся подконтрольной Янчуку И.М. При этом соучастники должны были взять на себя обязательства, не прописанные в вышеуказанном договоре, а устно утвержденные сотрудником юридического лица, согласно которым Мишина Т.С. и Янчук И.М., используя имеющиеся у них связи со средствами массовой информации (далее СМИ), проведут их аккредитацию в Фонде «Росконгресс», и таким образом организуют посещение членов юридического лица ПМЭФ 2025, по цене 300 000 рублей за человека, что значительно ниже официально утверждённой стоимости билетов. При этом, согласно их преступному плану, Мишина Т.С. и Янчук И.М., собирались выдать членов юридического лица за журналистов (представителей СМИ), тем самым получить аккредитацию сотрудников юридического лица бесплатно, а денежные средства по договору присвоить себе, распределив между собой.
Действуя, во исполнение своего преступного плана, согласно распределению ролей, Мишина Т.С. находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, встретилась с <ФИО>8 - сотрудником ООО ТД «Север» ИНН 2464133357 (далее ООО ТД «Север»), сообщила ей о возможности приобрести билет на ПМЭФ 2025 за 300 000 рублей с человека, при этом убедила <ФИО>8 в законности своих намерений и наличии на то должностных полномочий. <ФИО>8, введенная в заблуждение Мишиной Т.С., передала данную информацию директору по развитию ООО «ТД Север» <ФИО>9, который согласился на предложение, в результате чего, в офисе ООО «Балт-Фото» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>П, бизнес центр «ТВ-Полис», офис 209, между ООО «Балт-Фото» в лице неосведомленного о преступном умысле соучастников, генерального директора <ФИО>10 и ООО «ТД Север» в лице неосведомленного о преступном умысле соучастников, директора <ФИО>11 был заключен договор оказания услуг по PR-сопровождению (пиар) №ДИР-2404/2025-ТМ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с расчётного счета компании ООО «ТД Север» №, открытого и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ООО «Балт-Фото» №, открытый и обслуживаемый в банке ПАО «ВТБ», перечислены денежные средства на общую сумму 900 000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 300 000 рублей, рем самым денежные средства поступили в распоряжение соучастников. При этом согласно устной договорённости между Мишиной Т.С. и <ФИО>8, Мишина Т.С. и Янчук И.М. должны были предоставить билеты на ПМЭФ 2025, а именно оформить сотрудникам ООО «ТД Север»: <ФИО>9, <ФИО>8, <ФИО>12 аккредитацию в Фонде «Росконгресс». При этом, Мишина Т.С. и Янчук И.М. не сообщали сотрудникам ООО «ТД СЕВЕР» сведения о том, что последние посетят ПМЭФ 2025 в качестве представителей СМИ. При этом, Мишина Т.С. и Янчук И.М. таких полномочий и законных возможностей не имели, а планировали, используя связи Янчука И.М. со СМИ, оформить сотрудников ООО «ТД СЕВЕР» как представителей СМИ, тем самым обеспечить их бесплатное посещение ПМЭФ 2025, а денежные средства присвоить себе.
В ходе судебного заседания судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о направлении данного уголовного дела по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.
Старшим помощником прокурора в судебном заседании заявлено ходатайство о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий Мишиной Т.С. на 06 месяцев, поскольку основания для ее избрания не изменились и не отпали. Меру пресечения Янчуку И.М. считал возможным оставить без изменения. Полагал, что данное уголовное дело подсудно Петроградскому районному суду Санкт-Петербурга.
Защитник-адвокат <ФИО>13 и обвиняемая Мишина Т.С. возражали против передачи уголовного дела по подсудности и против продления меры пресечения.
Защитник – адвокат <ФИО>7 и обвиняемый Янчук И.М., возражали против передачи уголовного дела по подсудности.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 5, 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.
С учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ приоритетным при определении подсудности данного уголовного дела следует считать место совершения действий, связанных с обманом и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Как видно из предъявленного обвинения, действия Мишиной Т.С. и Янчука И.М. связанные с обманом потерпевшего, были совершены путем убеждения сотрудника ООО «ТД Север» <ФИО>8 о возможности приобрести билеты на ПМЭФ 2025 за 300 000 рублей с человека, при этом Мишина Т.С. убедила <ФИО>8 в законности своих намерений и наличии на то должностных полномочий. При этом, согласно предъявленному обвинению обман, как способ совершения мошенничества имел место быть по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где Мишина Т.С. встретилась с сотрудником ООО «ТД Север» <ФИО>8, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга. При этом, суд отмечает, что само по себе заключение договора оказания услуг по PR-сопровождению (пиар) №ДИР-2404/2025-ТМ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балт-Фото» в лице неосведомленного о преступном умысле соучастников, генерального директора <ФИО>10 и ООО «ТД Север» в лице неосведомленного о преступном умысле соучастников, директора <ФИО>11 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>П, бизнес центр «ТВ-Полис», офис 209, уже после совершения действий, связанных с обманом и направленных на незаконное изъятие денежных средств, а именно обмана потерпевшего (сотрудников ООО «ТД Север») и договоренности о приобретении билетов на мероприятие (ПМЭФ 2025), не может являться основанием для отнесения рассмотрения данного уголовного дела к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.
Учитывая изложенное, и положения ст. 32 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела в отношении Мишиной Т.С. и Янчука И.М. по подсудности для рассмотрения в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.
Кроме того, суд полагает, что оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде запрета определенных действий Мишиной Т.С. не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для ее избрания, к настоящему времени не изменились, и необходимость в применении данной меры пресечения не отпала.
Мишина Т.С. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, зарегистрирована в другом субъекте РФ, по месту регистрации не проживает.
С учетом изложенного, суд полагает, что Мишина Т.С., в том числе и, осознавая тяжесть преступления, в котором она обвиняется, может скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, к ней не может быть применена другая, более мягкая мера пресечения.
С учетом направления настоящего уголовного дела по подсудности суд считает необходимым продлить меру пресечения на 06 месяцев 00 суток, с сохранением ранее установленных судом запретов, с момента поступления уголовного дела в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Оснований для изменения Янчуку И.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд также не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 227, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело № в отношении Мишиной Татьяны Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и Янчука Ильи Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.
Меру пресечения Мишиной Т.С. в виде запрета определенных действий - не изменять, продлив срок меры на 06 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных судом запретов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Янчуку И.М. - не изменять.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: