ПРИГОВОР
И<ФИО>1
<ФИО>2 «16» декабря 2025 года
Петроградский районный суд <ФИО>2 в составе: председательствующего - судьи <ФИО>11 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>6, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> <ФИО>2 <ФИО>9, защитника - адвоката <ФИО>10, подсудимого Волковича В.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Волковича Виктора Петровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волкович В.П. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Волкович В.П. в период с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дежурной части 18 отдела полиции УМВД России по <адрес> <ФИО>2, по адресу: <ФИО>2, <адрес>, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 18 отдела полиции УМВД России по <адрес> <ФИО>2 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на указанную должность на основании Приказа начальника УМВД России по <адрес> <ФИО>2 полковника полиции <ФИО>7 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющий свои должностные обязанности на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкции участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 18 отдела полиции УМВД России по <адрес> <ФИО>2, утвержденной начальником УМВД России по <адрес> <ФИО>2 полковником полиции <ФИО>8 ДД.ММ.ГГГГ, (далее – должностная инструкция) являющийся лицом, осуществляющим распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а именно:
- уполномоченный в соответствии с п. 20 указанной должностной инструкции проводить проверки по обращениям граждан, вызывать граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве, получать от них объяснения, сведения, справки и иные документы (копии с них);
- уполномоченный в соответствии с п. 21 указанной должностной инструкции составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание в соответствии с законодательством, личный досмотр и досмотр вещей, изъятие оружия, а также вещей и документов, обнаруженных при задержании, личном досмотре вещей;
- уполномоченный в соответствии с п. 27 указанной должностной инструкции применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», находящийся по вышеуказанному адресу в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, игнорируя его (<ФИО>2 Д.М.) законные требования сдать свои личные вещи, брючный ремень и шнурки, после чего проследовать в камеру для административно задержанных 18 отдела полиции УМВД России по <адрес> <ФИО>2 за ранее совершенное им (Волковичем В.П.) административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КРФобАП, осознавая, что в непосредственной близости к нему находится <ФИО>2 Д.М., то есть на расстоянии, достаточном для причинения телесных повреждений, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а также с целью воспрепятствования законной деятельности <ФИО>2 Д.М., осознавая, что последний является представителем власти, то есть сотрудником полиции, который находится в форменном обмундировании, имеющей знаки отличия, желая воспрепятствовать <ФИО>2 Д.М. его (Волковича В.П.) помещению в камеру для административно задержанных указанного отдела полиции, будучи агрессивно настроенным, совершил угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции <ФИО>2 Д.М., высказав ее в нецензурной форме, означающую намерение нанести удары последнему, после чего применил в отношении него (<ФИО>2 Д.М.) насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, с силой нанес не менее одного удара лобной областью головы в область лица <ФИО>2 Д.М.
Своими вышеуказанными преступными действиями Волкович В.П. причинил <ФИО>2 Д.М. телесное повреждение в виде кровоподтека области левой брови (1), которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также причинил физическую боль и моральный вред последнему, а также причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах отдельных граждан статус представителя власти – сотрудника 18 отдела полиции УМВД России по <адрес> <ФИО>2, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.
Подсудимый Волкович В.П. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>10 поддержал ходатайство Волковича В.П. о применении особого порядка по данному делу.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства Волковича В.П. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого и потерпевшего не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Волковичу В.П. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Волковича В.П. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Волковича В.П., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учетах в НД и ПНД Волкович В.П. не состоит, не судим, имеет регистрацию и место жительства, семью, трудоустроен, а также его состояние здоровья, намерение загладить причиненный преступлением вред.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Волковича В.П., на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, что Волкович В.П., вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, оказывает материальную помощь близким родственникам, принес извинения потерпевшему.
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку сведений об этом судом не установлено. Тот факт, что Волкович В.П. принимал участие в следственных действиях, признал вину, дал полные показания, об активном способствовании им раскрытию и расследования преступления не свидетельствует, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, Волкович В.П. не представил.
Суд признает отягчающим обстоятельством наказание, совершение Волковичем В.П. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, что подтверждается, в том числе и пояснениями самого Волковича В.П., поскольку факт нахождения Волковича В.П. при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, и влияние алкоголя на принятие решения о совершении преступления, не отрицался им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии. Кроме того, факт нахождения в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.
С учётом тяжести содеянного, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, данные о личности Волковича В.П., принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, будут достигнуты путём назначения Волковичу В.П. наказания в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления судом не установлено достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, судом не установлено оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Исправление подсудимого Волковича В.П., в том числе, с учетом его отношения к совершенному преступлению, раскаянию в содеянном, учитывая все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, возможно без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с предоставлением Волковичу В.П. шанса на исправление, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности, с возложением, с учетом положений части 5 статьи 73 УК РФ на Волковича В.П. обязанностей не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Волковича Виктора Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Волковичу В.П. наказание условным, с испытательным сроком 1 /один/ год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Волковича В.П. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни.
Меру пресечения Волковичу В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденная заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: