ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре <ФИО>7, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>8, подсудимого <ФИО>5, защитника подсудимого – адвоката <ФИО>9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО>5 Тофиг оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Армянской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, не имеющего малолетних детей, работающего охранником в ЧОП «<данные изъяты>», ранее не судимого, осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом Санкт-Петербурга от по ст.322.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб., по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>5 Тофиг оглы совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
<ФИО>5, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным и проживающим в жилом помещении – пятикомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в нарушение требований п.23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступил в качестве принимающей стороны, без намерения предоставить иностранному гражданину жилое помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение №) заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. собственноручно заполнил и подписал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и предоставил их посредством личного обращения в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в котором местом пребывания гражданки Республики Таджикистан <ФИО>12 <ФИО>11, ДД.ММ.ГГГГ/р., сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, указал адрес: <адрес> впоследствии, вышеуказанная иностранная гражданка была поставлена на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>. При этом <ФИО>5 осознавал, что вышеуказанная иностранная гражданка по данному адресу проживать не будет, так как жилое помещение ей предоставлять не собирался, тем самым лишил правоохранительные органы и органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанной иностранной гражданкой, миграционного законодательства Российской Федерации и ее передвижением на территории Российской Федерации, то есть совершил фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Он же, - <ФИО>5 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
<ФИО>5, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным и проживающим в жилом помещении – пятикомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в нарушение требований п.23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступил в качестве принимающей стороны, без намерения предоставить иностранному гражданину жилое помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение №) заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. собственноручно заполнил и подписал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и предоставил их посредством личного обращения в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в котором местом пребывания гражданки Республики <ФИО>1 <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ/р., сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, указал адрес: <адрес> впоследствии, вышеуказанная иностранная гражданка была поставлена на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. При этом <ФИО>5 осознавал, что вышеуказанная иностранная гражданка по данному адресу проживать не будет, так как жилое помещение ей предоставлять не собирался, тем самым лишил правоохранительные органы и органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанной иностранной гражданкой, миграционного законодательства Российской Федерации и ее передвижением на территории Российской Федерации, то есть совершил фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации,
Он же, - <ФИО>5 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
<ФИО>5, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным и проживающим в жилом помещении – пятикомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в нарушение требований п.23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступил в качестве принимающей стороны, без намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, бланк которого утвержден приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение №) заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных гражданин, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. собственноручно заполнил и подписал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и предоставил их посредством личного обращения в сектор № СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес> в котором местом пребывания гражданина Республики Узбекистан <ФИО>3 угли, ДД.ММ.ГГГГ/р., сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, указал адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, впоследствии, вышеуказанный иностранный гражданин был поставлен на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. собственноручно заполнил и подписал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и предоставил их посредством личного обращения в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в котором местом пребывания гражданки Республики <ФИО>1 <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ/р., сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, указал адрес: <адрес>, впоследствии, вышеуказанная иностранная гражданка была поставлена на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. При этом <ФИО>5 осознавал, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу проживать не будут, так как жилое помещение им предоставлять не собирался, тем самым лишил правоохранительные органы и органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами, миграционного законодательства Российской Федерации и их передвижением на территории Российской Федерации, то есть совершил фиктивную постановку на учет указанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый <ФИО>5 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что обвинение ему понятно, признал вину в совершении трех преступлений, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины в совершении преступления по предъявленному обвинению сделано подсудимым <ФИО>5 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса – защитника, прокурора, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, не поступило.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами по делу не оспаривается, квалификацию действий подсудимого <ФИО>5 стороны также не оспаривают.
Подсудимый <ФИО>5 совершил преступление средней тяжести против порядка управления. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценку которым суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО>5 по:
ст.322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку подсудимый совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
ст.322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку подсудимый совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
ст.322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), поскольку подсудимый совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных <ФИО>5 преступлений, которые создают повышенную общественную опасность, в том числе в силу их распространенности, суд не усматривает оснований к изменению категории каждого преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у <ФИО>5 на иждивении двух малолетних детей 2013 и 2016 г./р.
В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как – признание вины <ФИО>5 и раскаяние в содеянном. Подсудимый работает, а, соответственно, имеет стабильный источник дохода, при этом он критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться.
Обстоятельств отягчающих наказание <ФИО>5, судом не установлено.
Таким образом, учитывая, что <ФИО>5 совершил умышленное преступление средней тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение <ФИО>5 к совершенным преступлениям, тот факт, а также положения ч.6 ст.53, ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому <ФИО>5 положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего уголовного дела судом установлено, что в настоящее время <ФИО>5 осужден приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 50 000 руб. Преступления по настоящему уголовному делу <ФИО>5 совершил до вынесения указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что окончательное наказание <ФИО>5 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому, должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>5 Тофиг оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО>5 Тофигу оглы наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто тысяч) руб.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить <ФИО>5 Тофигу оглы наказание в виде штрафа в размер 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- документы по постановке на миграционный учет гражданки Республики <ФИО>1 <ФИО>13., гражданки Республики <ФИО>1 <ФИО>2, гражданина Республики Узбекистан <ФИО>3у., гражданки Республики <ФИО>1 <ФИО>4, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО>9 за оказание юридической помощи <ФИО>5, - возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.
Судья –